Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 6 апреля 2022 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мартыновой Е.А., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5605 и ордер № 46 от 30.03.2022, потерпевшего фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфтахутдиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные адрес Единец адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с 19 часов 26 минут до 23 часа 07 минут 6 ноября 2021 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, прибыл по адресу: адресрецкая, д. 9, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, воспользовавшись отсутствием стекла в оконной раме, незаконно проник в нежилой и непригодный для жилья дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Федотову Н.Ю. и хранящееся в указанном помещении имущество, а именно: гидравлический домкрат «AUTOPROFI» грузоподъемностью 4 тонны, стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; гидравлический домкрат «AUTOPROFI» грузоподъемностью 6 тонн, стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; гидравлический домкрат грузоподъемностью 9 тонн, стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; мотобур марки «Fubag FPB71», стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; мотокосу бензиновая марки «STERWINS PBC2-52B-SB.2», стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; пылесос марки «KARCHER WD 3.300.M», стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; электрический триммер «TECHNIPRO», стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; пластиковая лопата синего цвета с металлическим черенком и рукоятью желтого цвета, стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; алюминиевую лестницу-трансформер «ALUMET» из 4 секций, стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; тепловую пушку марки «MASTER B 35 CEL», стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; ранцевый ремень для триммера марки «STERWINS», стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма; конвекционный обогреватель марки «Ballu», стоимостью с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 06 ноября 2021 года сумма, а всего он похитил имущества на общую сумму сумма. После чего он с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Федотову Н.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Федотов Н.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио являются наличие у него малолетних детей, а также добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему Федотову Н.Ю.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства фио суд также учитывает признание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает ха-рактер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая оснований для его отсрочки или рассрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях фио имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ. По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25 УПК РФ не послужит достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25 УПК РФ отказать.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: три гидравлических домкрата, мотобур, мотокосу, пылесос, электрический триммер, пластиковую лопату, алюминиевую лестницу, тепловую пушку, ранцевый ремень оставить по принадлежности у потерпевшего фио; сд-диски хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) И...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Мохов