Приговор

Дело № 1-206/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 31 марта 2022 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего Винедиктовой Л.М., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,

обвиняемого Комиссарова Романа Александровича,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 15878 и ордер № 019094 от 05 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комиссарова Романа Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 07.12.2017 г. Чертановским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26.07.2019 г. по отбытии срока наказания; после совершения преступления в отношении фио, Коноваловой О.А., Немкова Я.Ю., Сверчкова А.С., фио осужденного

23.04.2021 г. Кунцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.10.2021 г. Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Кунцевского районного суда адрес от 23.04.2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в СИЗО-5 УФСИН России по адрес,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров Роман Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 17 часов 00 минут 16 сентября 2020 года находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, припаркованному по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, неустановленным следствием предметом, разбил переднее левое стекло данного автомобиля, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля с лобового стекла тайно похитил видеорегистратор марки фио А12Зет» («Hibrid Uno A12Z») стоимостью сумма, принадлежащий гр. Зонину А.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Зонину А.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он, Комиссаров Р.А.,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 20 часов 00 минут 04 ноября 2020 года, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Эвок» регистрационный знак ТС, припаркованному по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, неустановленным следствием предметом, разбил заднее правое стекло данного автомобиля, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля, а именно, с задних сидений тайно похитил сумку материальной ценности не представляющую, в которой находился ноутбук марки «Асус (Asus)» модели «Про Б400ВСИ-Даблю3029Джи (Pro B400VC-W3029G)», принадлежащий Коноваловой О.А. стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Коноваловой О.А. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он, Комиссаров Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 22 часа 30 минут 15 января 2021 года, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, припаркованному по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать тайно от окружающих, неустановленным следствием предметом, разбил переднее правое стекло данного автомобиля, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля, а именно с переднего пассажирского сидения тайно похитил рюкзак принадлежащий Немкову Я.Ю. и не представляющий материальной ценности, в котором находился ноутбук марки «Асус (Asus)» модели «Икс515МА-ЕЖ015Т (X515MA-EJ015T)» стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Немкову Я.Ю. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, Комиссаров Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 10 февраля 2021 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Тигуан» регистрационный знак ТС, припаркованному по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, неустановленным следствием предметом, разбил переднее правое стекло данного автомобиля, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля с лобового стекла тайно похитил видеорегистратор марки «Шо-МИ Комбо фио» («Sho-Me Combo Slim Signature»), стоимостью сумма, принадлежащий Сверчкову А.С., после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Сверчкову А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он, Комиссаров Р.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в 14 часов 04 минуты 24 марта 2021 года, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля Туарег» регистрационный знак ТС, припаркованному по вышеуказанному адресу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, неустановленным следствием предметом, разбил переднее левое стекло данного автомобиля, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля с лобового стекла тайно похитил видеорегистратор марки «Неолайн Икс-СОП 9300» (Neoline X-COP 9300), принадлежащий Андронову В.Л. стоимостью сумма, после чего с места преступления скрылся, таким образом причинив Андронову В.Л. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Комиссаров Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевших и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комиссаров Р.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по эпизодам кражи у фио, Коноваловой О.А., Немкова Я.Ю., фио по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи у Сверчкова А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку последнему кражей причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Комиссарову Р.А. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, и данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и приходит к выводу о назначении Комиссарову Р.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, не применяя дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет заболевания, оказывал престарелым родителям, имеющим заболевания, и дочери материальную помощь. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ подсудимый совершил преступление в условиях рецидива, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указанное обстоятельство признается судом отягчающим наказание.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Перовского районного суда адрес от 13.10.2021 года, окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по приговорам.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая совершение преступления в условиях рецидива, назначает отбывание наказания подсудимому Комиссарову Р.А. в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос об исковых требованиях потерпевшего Немкова Ярослава Юрьевича о взыскании с подсудимого фио денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, они подтверждаются материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

Решая вопрос об исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» в размере сумма и адрес «ВСК» в размере сумма, суд полагает необходимым оставить их без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по заявленным по настоящему уголовному деле требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, указанные ко взысканию суммы выходят за пределы предъявленного подсудимому обвинения, заявившему рассмотрение дела в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комиссарова Романа Александровича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды в отношении фио, Коноваловой О.А., Немкова Я.Ю., фио) по каждому преступлению 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Сверчкова А.С.) 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Комиссарову Роману Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по настоящему делу частично сложить наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 13.10.2021 года, и окончательно назначить Комиссарову Роману Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комиссарову Роману Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Комиссарова Романа Александровича взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Комиссарова Романа Александровича в пользу Немкова Ярослава Юрьевича денежные средства в размере сумма.

Срок отбывания наказания Комиссарову Роману Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Комиссарову Роману Александровичу с 31 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания Комиссарову Роману Александровичу время содержания под стражей с 23 апреля 2021 года по 30 марта 2022 года по приговору Перовского районного суда адрес от 13.10.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий