Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14356 и ордер № 435 от дата, потерпевшего Квартального А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муфтахутдиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пименова Сергея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего начальником склада в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пименов С.М. виновен в применении насилия в отношении представителя власти не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пименов С.М. в период времени с время до время дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте на адрес по адресу: адрес, соор. 1, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до сумма прописьюток, где совместно с Пименовым С.М. находился старший инспектор (контролер) второго отдела управления контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой Государственного казенного наименование организации (далее – наименование организации) Квартальный А.В., назначенный на указанную должность в соответствии с приказом начальника отдела управления персоналом наименование организации № 2403л/с от дата, находившийся в соответствии с п.3.1.1. должностной инструкции старшего специалиста (контролера) второго отдела наименование организации, утвержденной руководителем наименование организации дата, в форменной одежде и в соответствии с п. 6.1 распоряжения правительства Москвы от дата № 397-РП «О наименование организации; п. 2.4.12 Устава наименование организации, утвержденного приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-366/5; п.п. 1.2; 2.1.1; 2.1.2; 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3; 4.1.1 и 4.1.2 Положения об управлении контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой Государственного казенного наименование организации, утвержденного руководителем наименование организации дата; п.п. 1.3; 2.1.1; 2.1.2; 2.1.3; 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3; 4.1.1 и 4.1.2 Положения об отделе контроля правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой наименование организации, утвержденного руководителем наименование организации дата; п.п. 2.1.1; 2.1.2; 2.1.3; 4.1.2; 4.1.4 и 4.1.5 должностной инструкции старшего инспектора (контролера) второго отдела наименование организации, утвержденной руководителем наименование организации дата, который в указанное время и месте осуществлял контроль за соблюдением правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой, тем самым исполнял свои должностные обязанности по контролю соблюдения пассажирами правил пользования Московским метрополитеном и Московской монорельсовой транспортной системой, включая контроль соблюдения масочного режима, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и адрес, будучи наделенным, в том числе правом вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а также составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить постановления по делам об административных правонарушениях, в том числе в порядке, установленном ст. 28.6 КоАП РФ, в пределах своей компетенции, то есть являющимся представителем власти.

В период времени с время до время дата, Пименов С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте на адрес по адресу: адрес, соор. 1, совместно с указанным инспектором (контролером) второго отдела наименование организации Квартальным А.В., где у фио возник преступный умысел, направленный применение насилия в отношении представителя власти – инспектора (контролера) второго отдела наименование организации Квартального А.В., а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, во исполнении которого осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения указанному представителю власти Квартальному А.В. физического вреда и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, осознавая, что перед ним находится инспектор (контролер) второго отдела наименование организации Квартальный А.В. в форменном обмундировании со знаками различия и при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, подошел к указанному инспектору (контролеру), и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица и головы, после чего, используя в качестве орудия стеклянную бутылку, которую взял в правую руку и с силой нанес не менее одного удара в область головы, в результате своих преступных действий причинил Квартальному А.В. телесные повреждения в виде гематомы век правого глаза – для образования которой было достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченного контактной поверхностью (относительно лица) приложенного в область правого глаза с преимущественным направлением воздействия спереди назад. Данное повреждение, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от дата, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Таким образом, Пименов С.М. применил насилие в отношении представителя власти – старшего инспектора (контролера) второго отдела наименование организации Квартального А.В., а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Пименов С.М. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Пименову С.М. обвинения, подсудимый Пименов С.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Квартальный А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Пименову С.М. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, имеет семью, трудоустроен. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио является наличие у него малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио суд также учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого фио суд не соглашается с мнением следователя, изложенным им в обвинительном заключении, о возможном наличии в действиях фио отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1¹ ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, не усматривая оснований для его отсрочки или рассрочки.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио, судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон не послужит достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пименова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Пименову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: двд-диски хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку, находящуюся на хранении в Головинском МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

расчетный счет: ...

«Денежных взыскания (штрафы).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов