Приговор

дело № 1-193/22

77RS0005-02-2022-002795-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Смирновой М.А.,

подсудимого Маркина Вадима Вячеславовича,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 168/А8 от 16 мая 2022 года, выданный Первой Московской коллегией адвокатов «Еврозащита»,

при помощнике судьи фио,

а также потерпевшем Зокирове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркина Вадима Вячеславовича, ... адрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, холостого, постоянной регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (3 обвинения) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 22 мая 2021 года, в период времени с 22 час. 16 мин. до 22 часа 19 минут, находясь путем свободного доступа в приквартирном холле третьего этажа дома 37/18 по адрес в адрес и имея свободный доступ к находившемуся в нем принадлежащему Зокирову Н.Г. имуществу, убедившись, что за его (фио)действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Зокирову Н.Г. велосипед «Грин Байк», стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 21-121/0414 от 28 декабря 2021 г., составляет сумма, с установленными на нем принадлежащими Зокирову Н.Г.:двумя покрышками для велосипеда «Чаойанг Биг Дади Х-5176 серия Плюс (В112073)», стоимость которых, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, шифтером с тормозной ручкой «Шимэно Турни», стоимость которого, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, передней звездой для велосипеда «Шимэно Деуeрэ Eйс9100 42 зубьев», стоимость которой, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, трещоткой для велосипеда «Шимэно МФ-TЗ500-КП», стоимость которой, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, задней втулкой для велосипеда «Д104ТСЭ 36Х», стоимость которой, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, цепью для велосипеда «Шимэно КН-ХГ93», стоимость которой, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, двумя педалями для велосипеда «Вэлго», стоимость которых, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, пружинно - эластомерной амортизационной велосипедной вилкой «Моссо», стоимость которой, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, задним и передним крыльями для велосипеда с креплениями, стоимость которых, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, всего тайно похитив принадлежащего Зокирову Н.Г. имущества на общую сумму сумма, причинив Зокирову Н.Г. значительный ущерб на указанную сумму, переместив данный похищенный у Зокирова Н.Г. велосипед с установленным на нем дополнительным оборудованием на лестничную площадку первого этажа дома 37/18 по адрес в адрес, после чего, продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение принадлежащего Зокирову Н.Г. имущества, 22 мая 2021 года в 22 час. 22 мин. забрал вышеуказанное похищенное имущества с лестничной площадки 1 этажа дома 37/18 по адрес в адрес и скрылся с ним, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Маркин В.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 30 августа 2021 года, в период времени примерно с 12 часов 25 минут до 12 часов 28 минут, находясь путем свободного доступа на лестничной площадке первого этажа корпуса 1 дома 11 по адрес в адрес, и имея свободный доступ к находившемуся на ней принадлежащему фио имуществу, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что на принадлежащем фио велосипеде «Стелс Навигатор 830» не был заперт замок с замыкаемым тросом, тайно похитил вышеуказанный, принадлежащий фио, велосипед «Стелс Навигатор 830», стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 21-121/0414 от 07 сентября 2021 г., составляет сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (Маркин В.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Маркин В.В.), имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 11 сентября 2021 года, примерно в 09 часов 38 минут, находясь путем свободного доступа на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома 39 по адрес в адрес, и имея свободный доступ к находившемуся на ней принадлежащему Романовой В.А. имуществу, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что принадлежащий Романовой В.А. велосипед типа «БМИкс» марки «Форвард Зигзаг» не был пристегнут велозамком, который имелся на данном велосипеде, тайно похитил принадлежащий Романовой В.А. велосипед типа «БМИкс» марки «Форвард Зигзаг», стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-М» № 21-121/0455 от 04 октября 2021 г., составляет сумма, с установленном на нем принадлежащими Романовой В.А.: педалями «КЭлЭс Флэт 50 ББ», стоимость которых, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма и велозамком «БББ ББЭл-61», стоимость которого, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, всего тайно похитив принадлежащего Романовой В.А. имущества на общую сумму сумма, причинив Романовой В.А. значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Маркин В.В., после консультации с защитником, и разъяснения ему оснований и последствий заявления данного ходатайства, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник поддержал доводы своего подзащитного; потерпевший фио и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; от потерпевших фио и Романовой В.А. поступили также заявления о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, то есть по п. «в» ч.2 ст. 158 (3 обвинения) УК РФ в отношении каждого потерпевшего Зокирова Н.Г., фио и Романовой В.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В ходе предварительного расследования по делу Маркину В.В. проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2594 от 23 декабря 2021 года, согласно выводам которой, Маркин В.В. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Маркина В.В. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F 07.08), синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (F19.2 по МКБ 10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в периоды инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Маркин В.В. также мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Маркин В.В. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д. 76-79, том 4).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянных преступных деяний фио следует считать вменяемым.

При назначении подсудимому Маркину В.В., наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, заявил о готовности возместить потерпевшим причинённый ущерб, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту предыдущей регистрации не состоит, в раннем возрасте потерял отца, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание фио согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья фио, и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Маркиным В.В. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступлений, корыстный характер содеянного, при отсутствии стабильного легального источника дохода и сведений о предыдущих трудоустройствах, при имеющейся зависимости фио от употребления психоактивных веществ (наркомании), суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, альтернативно предусмотренного санкциями статьей обвинения, а равно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, полагая, что наказание, не связанное с лишением свободы, будет являться несоразмерным содеянному, и приходит к убеждению, что цели наказания по каждому из предъявленных обвинений могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Маркину В.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности фио обстоятельства совершения им преступления, тх общественную опасность и характер назначаемого наказания, полагает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого фио во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступлений и личности фио, суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, не усматривая возможности определения наказания с отбыванием в колонии-поселении.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения решения суда, руководствуясь положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет, так как Маркину В.В. назначено наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей Романовой В.А. был заявлен гражданский иск в размере сумма в счёт погашения материального ущерба; потерпевшим Зокировым Н.Г. также был заявлен гражданский иск в размере сумма в счёт погашения материального ущерба, которые были проверены судом, и нашли своё подтверждение при рассмотрении дела, установлением вины подсудимого, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маркина Вадима Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 (3 обвинения) УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности совершённых преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маркину Вадиму Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Маркину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 18 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей фио с 18 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Маркину В.В. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- товарный чек ИП «Сморчков Н.В.» №17 от 15 декабря 2020 года на сумму сумма; товарный чек ИП «Павлович М.А.» № 25 от 25 декабря 2020 года на общую сумму сумма, выданные по принадлежности потерпевшему Зокирову Н.Г. – оставить в распоряжении последнего;

- распечатка фотоизображения велосипеда фэтбайк «GreenBike», выполненная на 2 листах; распечатка фотоизображения товарного чека ИП «Сморчков Н.В.» №17 от 15 декабря 2020 года на сумму сумма; распечатка фотоизображения товарного чека ИП «Павлович М.А.» № 25 от 25 декабря 2020 года на общую сумму сумма; CD-R диск «Verbatim», на котором содержатся: фрагмент видеозаписи под именем «49cefc95-47e3-4fb2-b4ea-75bfaa642dcb», с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда дома 37/18 по адрес в адрес, за период времени с 22 час. 00 мин. 01 сек. по 22 час. 22 мин. 44 сек. 22 мая 2021 года; фрагмент видеозаписи под именем «VID_20210523_020836», копированный при применении технического средства фото-видеофиксации при воспроизведении на экран монитора видеозаписывающего устройства видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда дома 37/18 по адрес в адрес, за период времени с 22 час. 16 мин. 34 сек. по 22 час. 22 мин. 50 сек. 22 мая 2021 года; DVD-R диск с надписью «VS», на котором содержится фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда 1-го корпуса дома 11 по адрес в адрес за 30 августа 2021 года; распечатка заказа покупателя № 3558914 от 24 октября 2020 года, изъятая 24 сентября 2021 года в ходе проведения выемки у потерпевшей Романовой В.А.; распечатка товарного чека ООО «ВелоСтрана.ру» Сокол на общую сумму сумма по номеру заказа № 3558914, изъятая 24 сентября 2021 года в ходе проведения выемки у потерпевшей Романовой В.А.; DVD-R диск с надписью «VS», на котором содержатся фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда 4 дома 39 по адрес в адрес за период времени с 09 час. 37 мин. 30 сек. по 09 час. 38 мин. 48 сек. 11 сентября 2021 года и фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда 1 дома 41 по адрес в адрес за период времени с 11 час. 37 мин. 41 сек. по 11 час. 38 мин. 17 сек. 11 сентября 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела №12101450121000414 – оставить при деле;

- велосипед «Стелс Навигатор 830», изъятый 01 сентября 2021 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес; замок с замыкаемым тросом и ключ, изъятые 30 августа 2021 года в ходе проведения осмотра места происшествия – лестничной площадки 1 этажа подъезда корпус 1 дома 11 по адрес в адрес и близлежащей территории выданный потерпевшему фио – оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Романовой В.А. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с подсудимого Маркина Вадима Вячеславовича в пользу потерпевшей Романовой Валентины Алексеевны сумма.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Зокировым Н.Г. в счёт возмещения материального ущерба в размере сумма – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с подсудимого Маркина Вадима Вячеславовича в пользу потерпевшего Зокирова Нурилло Гафуровича сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: