Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Москва

77RS0005-02-2022-003263-97

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

с участием прокурора фио,

при секретаре Марковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-246/22 по административному исковому заявлению ФИО к ОМВД России по Головинскому району г.Москвы о досрочном прекращении административного надзора, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ОМВД России по Головинскому району г.Москвы о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИОФИО ...паспортные данные, административный надзор, установленный решением Панинского районного суда Воронежской области от 19 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Москва

77RS0005-02-2022-003263-97

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

с участием прокурора фио,

при секретаре Марковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-246/22 по административному исковому заявлению ФИО к ОМВД России по Головинскому району г.Москвы о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИОбратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2015 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.11.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 19 июля 2017 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет.

09 ноября 2017 годФИОФИОоставлен на профилактический учет под административный надзор в Отделе МВД России по Головинскому району г.Москвы, дело административного надзора зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве за №737 от 09 ноября 2017 года.

Требование мотивированно тем, что с момента постановки на профилактический учет ФИОтбыл более половины срока административного надзора, не допускал нарушений административного надзора, соблюдал все обязанности и ограничения, предусмотренные решением суда, с 2018 является инвалидом третьей группы, трудоустроен работает в такси, женат.

Административный истец ФИО судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Головинскому району г.Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, также пояснил, что в период административного надзора истец не допускал нарушений установленного режима, с момента постановки на административный надзор к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск законным и обоснованным, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ Административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Частью 6 ст.270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИОриговором Преображенского районного суда г.Москвы от 18 февраля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.11.2017 года по отбытии срока наказания.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области.

Согласно справке об освобождении ФИОодержался в местах лишения свободы с 04 ноября 2014 года по 03 ноября 2017 года.

Согласно решению Панинского районного суда Воронежской области от 19 июля 2017 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09 ноября 2017 годФИОФИОоставлен на профилактический учет под административный надзор в Отделе МВД России по Головинскому району г.Москвы, дело административного надзора зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве за №737 от 09 ноября 2017 года.

Как усматривается из материалов делаФИО является инвалидом третьей группы, ранее был трудоустроен в такси. Отбыл более половины срока административного надзора, имеет положительную характеристику по месту жительства, о чем свидетельствует представленная в материалах дела характеристика, выданная ОУУП Отдела МВД России по Головинскому району г.Москвы.

УК РФ устанавливает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости .

На основании ч.2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО встал на путь исправления, нарушений обязанностей при отбытии административного надзора не допускал, за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался, установленные судом административные ограничения не нарушал, отбыл более половины срока административного надзора, в связи с чем, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ОМВД России по Головинскому району г.Москвы о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО ...паспортные данные, административный надзор, установленный решением Панинского районного суда Воронежской области от 19 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья: Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2022 года