Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-547/2022

77RS0005-02-2022-002624-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Украины, временно зарегистрированного по адресу: адрес, 1-й Рупасовский пер, д.17, кв.77, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Баляс П.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, 26.02.2022 г. в 19 ч. 10 минут, находясь по адресу: адрес холле помещения международного автовокзала «Северные ворота», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Баляс П.С. в судебное заседание явился, пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения полностью признает.

Выслушав объяснения Баляс П.С., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении САО № 1002026 от 26 февраля 2022 года;

- рапортами начальника ОУУП ОТМВД России по району Ховрино г. Москвы фио и УУП ОМВД России по району Ховрино г. Москвы фио, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Ховрино г. Москвы фио об обстоятельствах задержания Баляс П.С.;

- протоколом САО № 0182912 от 26.02.2022г. о доставлении Баляс П.С. в помещение ОМВД России по району Ховрино г. Москвы в целях составления административного протокола;

- протоколом САО № 0210730 об административном задержании Баляс П.С.;

- письменными объяснениями начальника ОУУП ОТМВД России по району Ховрино г. Москвы фио и УУП ОМВД России по району Ховрино г. Москвы фио, о том, что Баляс П.С. задержан по адресу: адрес, где нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения как адрес суд расценивает как техническую описку и считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения как адрес, поскольку из материалов дела следует, что правонарушение было совершено в г. Москве, при это данное уточнение не влияет на выводы суда о виновности Баляс П.С. в совершении административного правонарушения, а также на квалификацию его действий.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе устными и письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Баляс П.С. мелкого хулиганства.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Баляс П.С. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Баляс П.С. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, является признание Баляс П.С. своей вины лица, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, являющегося грубым нарушением общественного порядка, а также данные о личности Баляс П.С., который ранее не привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, и с учетом конкретных обстоятельств дела считает необходимым назначить Баляс П.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста Баляс П.С. исчислять с зачетом предварительного задержания с 26 февраля 2022 года с 19 часов 41 минуты.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Ховрино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: Н.Н. Назарова