Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-551/2022

77RS0005-02-2022-002630-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Владыки Виталия, паспортные данные и гражданина адрес..., женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего высшее образование, пенсионера, временного зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так он, 26.02.2022 г. в 19 ч. 10 минут, находясь по адресу: адрес холле помещения международного автовокзала «Северные ворота», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

фио В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 26.02.2022, находясь в помещении международного автовокзала, разговаривал по телефону на украинском языке, что было ошибочно воспринято сотрудниками полиции как нецензурная брань.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Владыки В., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес N 1002015 от 26.02.2022, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Владыке В. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио и УУП ОМВД России по адрес фио, полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио об обстоятельствах задержания Владыки В.;

- протоколом адрес № 0182914 от 26.02.2022г. о доставлении Владыки В. в помещение ОМВД России по адрес в целях составления административного протокола;

- протоколом адрес № 0210728 от 26.02.2022 об административном задержании, согласно которому Владыка В. содержался в комнате для задержанных с 26.02.2022 с 19 час. 41 мин. до 28.02.2022 10 час. 00 мин;

- карточкой происшествия, согласно которой в дежурную часть поступило сообщение о мелком хулиганстве, совершенном на территории автовокзала;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио и УУП ОМВД России по адрес фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым они стали свидетелями того, как 26.02.2022 в 19 ч. 10 м. по адресу: адрес холле помещения международного автовокзала «Северные ворота», Владыка В. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал;

- иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения как адрес суд расценивает как техническую описку и считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения как адрес, поскольку из материалов дела следует, что правонарушение было совершено в адрес, при это данное уточнение не влияет на выводы суда о виновности Владыки В. в совершении административного правонарушения, а также на квалификацию его действий.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Владыки В. мелкого хулиганства.

Доводы Владыки В. о том, что он не выражался нецензурной бранью, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются представленными материалами, в том числе рапортами сотрудников полиции и письменными объяснениями последних, согласно которым Владыка В. нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Владыки В. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Владыкой В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставанием к гражданам.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Владыке В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Владыки В. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Владыку Виталия виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Наказание исчислять с 20 час. 00 мин. 28.02.2022. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Владыки Виталия с 19 час. 41 мин. 26.02.2022 до 10 час. 00 мин. 28.02.2022.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2022 года _________

(дата) (подпись)