Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-560/2022

77RS0005-02-2022-002654-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Боярина Михаила, паспортные данные и гражданина адрес..., женатого, имеющего на иждивении детей 2014 и паспортные данные, имеющего высшее образование, работающего в СУ-10 в должности геодезиста, временного зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так он, 26.02.2022 г. в 19 ч. 10 минут, находясь по адресу: адрес холле помещения международного автовокзала «Северные ворота», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

фио М. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, расскаялся в содеянном.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Боярина М., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес N 1002012 от 26.02.2022, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Боярине М. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио и УУП ОМВД России по адрес Сухарева М.П., полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Козлова М.А. об обстоятельствах задержания Боярина М.;

- протоколом адрес № 0182909 от 26.02.2022г. о доставлении Боярина М. в помещение ОМВД России по адрес в целях составления административного протокола;

- протоколом адрес № 0210733 об административном задержании, согласно которому Боярин М. содержался в комнате для задержанных с 27.02.2022 с 04 час. 00 мин. до 28.02.2022 10 час. 00 мин;

- карточкой происшествия, согласно которой в дежурную часть поступило сообщение о мелком хулиганстве, совершенном на территории автовокзала;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио и УУП ОМВД России по адрес Сухарева М.П., предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым они стали свидетелями того, как 26.02.2022 в 19 ч. 10 м. по адресу: адрес холле помещения международного автовокзала «Северные ворота», Боярин М. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал;

- иными материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При этом указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения как адрес суд расценивает как техническую описку и считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения как адрес, поскольку из материалов дела следует, что правонарушение было совершено в адрес, при это данное уточнение не влияет на выводы суда о виновности Боярина М. в совершении административного правонарушения, а также на квалификацию его действий.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и иными доказательствами, в том числе письменными объяснениями допрошенных лиц.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт совершения Боярином М. мелкого хулиганства.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Боярина М. в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Бояриным М. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставанием к гражданам.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Боярину М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, поскольку Боярин М. вину в совершении правонарушения, признал раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Боярина М. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Боярина Михаила виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 20 час. 10 мин. 28.02.2022. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания Боярина Михаила с 04 час. 00 мин. 27.02.2022 до 10 час. 00 мин. 28.02.2022.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2022 года _________

(дата) (подпись)