Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-673/2022 77RS0005-02-2022-002861-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием привлекаемого Ярёменко Вячеслава Александровича, защитника - адвоката фио, представившего ордер № 627 от 05 марта 2022 года, выданный МКА «Сед Леке»,

рассмотрев в соответствии с ч.З ст. 23 Л КоАП РФ, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении фио фио, паспортные данные г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ярёменко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так Ярёменко В.А. 27 февраля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут по адресу: адрес, являясь участником публичного мероприятия — митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», находился в составе многочисленной группы граждан в количестве не менее 600 человек, держа платы с надписями «Нет войне!», выкрикивая лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес г. Москвы.

Ярёменко В.А. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что приехала на адрес для того, чтобы выразить свою гражданскую позицию, хотел приня ть участие в митинге, но ему этого сделать не дали, так как он был задержан ранее его проведения.

Защитник - адвокат фио доводы привлекаемого поддержал, и просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Ярёменко В.А.

Вместе с тем, выслушав позицию привлекаемого и защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Ярёменко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Ярёменко В.А. по факту его участия в несанкционированном митинге 27 февраля 2022 года по адресу: адрес;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, согласно которым Ярёменко В.А. 27 февраля 2022 года являлся участником публичного мероприятия - митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивал лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес г. Москвы;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными показаниями свидетелей фио и фио, согласно которым фио В.А. 27 февраля 2022 года являлся участником публичного мероприятия - митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивала лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес;

- информацией, которая содержится в ответе первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 24 февраля 2022 года о том, что уведомления о проведении массовых публичных мероприятий в центральной части города 24, 25, 26 и 27 февраля 2022 года в органы исполнительной власти города не поступали, их проведение не согласовывалось.

Таким образом, вина Ярёменко В.А. в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в постановлении доказательств, из которых следует, что Ярёменко В.А. был непосредственным участником публичного мероприятия - митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, выкрикивала лозунги, привлекая внимание граждан и средств массовой информации и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, а также сведениями об отсутствии согласования массовых публичных мероприятий.

Существенных нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при

рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами, а поэтому оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ (во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с

использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд РФ в своем определении от 02 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 с г. 17 Конституции РФ).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава инкриминируемого Ярёменко В.А. правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Ярёменко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, установленной, и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Доводы Ярёменко В.А., изложенные в суде, об отсутствии в действиях состава правонарушения, считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами, согласно которым, 27 февраля 2022 года Ярёменко В.А. принял участие в несанкционированном митинге, не реагировала на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

При этом показания свидетелей фио и фио последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, оснований для оговора Ярёменко В.А. у указанных лиц не имелось. Рапорты сотрудников Ситдикова Х.Р. и фио составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения. 'Таким образом, показания указанных лиц суд находит достоверными и объективными.

Иные доводы, направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, являются несостоятельными и не ставят под сомнение наличие в действиях Ярёменко В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Ярёменко В.А. наказания, учитываю отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить Ярёменко В.А. наказание в виде штрафа. Исходя из обстоятельств дела, достаточных оснований для снижения размера назначенного штрафа ниже установленного предела санкцией статьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярёменко Вячеслава Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: г. Москва, ул. 3. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо

административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в

течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

постановления. * ^:

Судья: