Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-591/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дыбо Анны Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Дыбо А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга.

Так, 24 февраля 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, Дыбо А.В. допустила нарушение установленного ФЗ № 54 от 19.06.2004 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и Закона адрес №10 от 04.04.2007 г. «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», а именно принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес в составе группы граждан в количестве более 700 человек, объединенных единым замыслом, выкрикивая лозунги различного содержания, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий - не реагировал.

Дыбо А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем вручения уведомления о явке для рассмотрения дела, под личную подпись, заблаговременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если oт лица и не поступило ходатайств») об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствия ходатайств об отложении, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении Дыбо А.В. в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Дыбо А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24.02.2022 в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, Дыбо А.В. приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес;

- протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение и протоколом об административном задержании, согласно которому 24.02.2022 года в 20 часов 20 минут была доставлена, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, согласно которым 24.02.2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: адрес, была задержана Дыбо А.В., которая приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, входящий в состав группы из более 700 человек, выкрикивали лозунги различного содержания, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий;

- письмом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио, согласно которому 24.02.2022 органами исполнительной власти адрес проведение публичных мероприятий не согласовывались.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрено проведение публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) с предварительным уведомлением о его проведении.

В соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ (во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать общественный порядок, соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 2 апреля 2009 года № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, участие в публичном мероприятии, проводимом в нарушение требований положений Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" о согласовании указанного мероприятия с органом исполнительной власти, свидетельствует о наличии состава правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Дыбо А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Действия Дыбо А.В. суд квалифицирует по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как участие в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, движению пешеходов и транспортных средств либо доступу граждан к объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Дыбо А.В. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дыбо Анну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам – УФК по адрес (ОМВД адрес), ИНН 7712037564; КПП 774301001; номер счета получателя 03100643000000017300 в отделении ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 044525988, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 45338000, УИН 18880377220009744609.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: С.Н. Базаров

02 марта 2022 года

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Дыбо А.В.

Приложение: копия постановления на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров