Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1273\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от 22 февраля 2022 года о привлечении Родионова Андрея Анатольевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

24.12.2021 года Родионов А.А. зарегистрированный по адресу: адрес не оплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, по постановлению № 0355431010121090901020780 от 09.09.2021 года, вступившего в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 адрес от 22 февраля 2022 года Родионов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением Родионов А.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку он думал, что штраф был аннулирован, но когда он снова появился на госуслугах, он его оплатил.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, нахожу, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Довод Родионова А.А. о том, что штраф был им оплачен, не имеет значение для решения вопроса о привлечении его к ответственности за совершение данного правонарушения, поскольку оплата была произведена после установленного законом срока добровольной оплаты

Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не имеется, поскольку с учетом смягчающих наказание обстоятельств Родионову А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио от 22 февраля 2022 года в отношении Родионова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья