Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1277\22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Чернышевой Т.С.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 17 февраля 2022 года о привлечении Чернышевой Татьяны Сергеевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

05.01.2022 года Чернышева Т.С. зарегистрированная по адресу: адрес не оплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере сумма, по постановлению № 0356043010521100702004380 от 07.10.2021 года, вступившего в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 17 февраля 2022 года Чернышева Т.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и е1назначено административное взыскание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением Чернышева Т.С. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку не получала первоначального постановления.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Чернышевой Т.С., нахожу, что вывод мирового судьи о виновности Чернышевой Т.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Довод фио о том, что ему не было известно о постановлении № 0356043010521100702004380 опровергается материалами дела (распечатками отчетов об отслеживании почтовых отправлений).

Оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания не имеется, поскольку с учетом смягчающих наказание обстоятельств Чернышевой Т.С. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 17 февраля 2022 года в отношении Чернышевой Татьяны Сергеевны оставить без изменения, а жалобу Чернышевой Т.С. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья