Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-1202/22

77RS0005-02-2021-008975-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 03 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой генерального директора ОАО «Агроремсервис» фио на постановление государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехзнадзора № 2.3-17/22 от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора ОАО «Агроремсервис» фио на постановление государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехзнадзора № 2.3-17/22 от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Как указано выше, оспариваемым постановлением административного органа № 2.3-17/22 от 11.02.2022 ОАО «Агроремсервис» привлечено к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозицией данной нормы права является невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор.

Событием вмененного административного правонарушения является невыполнение обществом предписания административного органа № П-80/2.3 от 29.06.2021.

Согласно с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г. (вопрос 10, далее - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), и абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункте 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом приведенных правовых норм, разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014) (вопрос 10) и пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, а также фактических обстоятельств настоящего дела постановление государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехзнадзора № 2.3-17/22 от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит обжалованию в арбитражный суд, поскольку указанное административное правонарушение было совершено юридическим лицом в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании вышеизложенного, жалоба со всеми материалами дела об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд адрес.

руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора ОАО «Агроремсервис» фио на постановление государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехзнадзора № 2.3-17/22 от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу в Арбитражный суд адрес.

Судья А.А. Королева

ОАО «Агроремсервисадрес

Головинский районный суд адрес информирует Вас о том, что жалоба генерального директора ОАО «Агроремсервис» фио на постановление государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехзнадзора № 2.3-17/22 от 11.02.2022 по делу об административном правонарушении, направлена по подведомственности в Арбитражный суд адрес.

Приложение:

- копия определения на листе;

Судья А.А. Королева