Мотивированное решение
Дело № 02-2228/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-002770-24
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2228/22 по иску фио, Фио фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указали, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 12.09.2006 года по делу 2-172-75/06 были взысканы с ответчика алименты в пользу фио, на содержание несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные (истец), сына – фио, паспортные данные (истец), начиная с 31.07.2006 года и до их совершеннолетия в размере 1/3 части всех видов доходов.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 21.12.2016 года по делу № 2-300/16 взыскана с ответчика в пользу фио неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма, с фио в пользу фио неустойка в размере сумма
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 03.05.2018 года по делу № 2-154/18 взыскана с ответчика в пользу фио неустойка за несвоевременную уплату алиментов в пользу фио в размере сумма, с фио в пользу фио неустойка в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес взысканы с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
В настоящее время общая задолженность ответчика перед истцами составляет сумма, из которых перед фио задолженность составляет: сумма = сумма; перед фио задолженность составляет сумма = сумма
По мнению истцов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2018г., с момента вступления в силу решения суда и до подачи иска в суд 09.02.2022 года.
Таким образом, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 24.01.2018г. по 09.02.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма; в пользу Фио фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 24.01.2018г. по 09.02.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, представил возражения, где подробно изложил свою позицию.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. , вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 12.09.2006 года по делу 2-172-75/06 были взысканы с ответчика алименты в пользу фио, на содержание несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные (истец), сына – фио, паспортные данные (истец), начиная с 31.07.2006 года и до их совершеннолетия в размере 1/3 части всех видов доходов.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 21.12.2016 года по делу № 2-300/16 взыскана с ответчика в пользу фио неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере сумма, с фио в пользу фио неустойка в размере сумма
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 03.05.2018 года по делу № 2-154/18 взыскана с ответчика в пользу фио неустойка за несвоевременную уплату алиментов в пользу фио в размере сумма, с фио в пользу фио неустойка в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 75 адрес взысканы с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
В настоящее время общая задолженность ответчика перед истцами составляет сумма, из которых перед фио задолженность составляет: 157 562 + 41 687 + 15 696,67 = сумма; перед фио задолженность составляет 311 242 +61 949 = сумма
По мнению истцов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2018г., с момента вступления в силу решения суда и до подачи иска в суд 09.02.2022 года.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Суд не может согласиться с позицией истцов и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно вышеуказанным решениям, судами была применена мера ответственности в виде п. 2 ст. 115 СК РФ по уплате неустойки на задолженность по алиментам.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
Указанная норма закона является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленной на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижения их покупательной способности.
Как следует из содержания ст. 2 СК РФ, семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и де (усыновителями и усыновленными).
В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Согласно пункту 1 ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Семейным законодательством не установлена ответственность плательщика алиментов в случаях уклонения от уплаты предусмотренной ст. 115 СК РФ неустойки за несвоевременную уплату алиментов в виде уплаты процентов, исходя из положений ст. 4 данного Кодекса, в целях стабильности и правовой определенности невозможно применение к возникшим между сторонами семейным правоотношениям предусмотренного ст. 395 ГК РФ специального механизма защиты гражданских прав.
Кроме того, взыскание процентов на взысканную неустойку приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч.5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, если алименты уплачивались по соглашению сторон и задолженность образовалась по вине плательщика алиментов, то применяются порядок и формы ответственности виновного плательщика алиментов, предусмотренные в самом соглашении (например, уплата неустойки в виде штрафа или пени, предоставление определенного имущества получателю алиментов и т.д.). В том случае, если в нотариально удостоверенном соглашении об уплате алиментов формы и основания ответственности обязанного лица за ненадлежащее исполнение алиментного обязательства не определены, то, исходя из содержания ст. 101 СК РФ, следует применять формы и основания ответственности, установленные гл. 25 "Ответственность за нарушение обязательств" ГК РФ. Соответственно, лицо, обязанное уплачивать алименты по соглашению сторон, виновное в неисполнении или ненадлежащем исполнении алиментного обязательства, должно возместить получателю алиментов все убытки, причиненные просрочкой исполнения алиментного обязательства, и уплатить проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства (если алименты уплачивались в долях к заработку плательщика или в твердой денежной сумме) в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства с суммы невыплаченных алиментов (ст. ст. 393, 395 ГК РФ). Убытки получателя алиментов определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.
Таким образом, ст. 395 ГК РФ как мера гражданско-правовой ответственности не может быть применена к данным правоотношениям отношениям, поскольку алименты взысканы с фио на основании судебного акта, а, не на основании заключенного соглашения об уплате алиментов.
Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает отказать по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Однако ответственность за несвоевременную уплату алиментов установлена семейным законодательством, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения в данном случае двух видов ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио, Фио фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2022 года адрес
77RS0005-02-2022-002770-24
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2228/22 по иску фио, Фио фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио, Фио фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио