Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2020-001872-67

09 ноября 2022 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/22 по иску Борисова ... к Индивидуальному предпринимателю Говердовской ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%, встречному исковому заявлению ИП Говердовской ... к Борисову ... о признании договоров заключенными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов ... обратился в суд с иском к ответчику ИП Говердовской ... Индивидуальному предпринимателю Говердовской ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%,; ИП Говердовская ... обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Борисову ...

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29.04.2021г. исковые требования Борисова ... к ИП Говердовской ... удовлетворены частично; в удовлетворении встречных исковых требований ИП Говердовской ... к Борисову ... отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2021г. вышеуказанное решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.04.2021г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ИП Говердовской ... без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022г., решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.04.2021г. и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2021г., отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела, судом установлено, что Борисов ... уточнив исковые требования, просит взыскать с ИП Говердовской ... сумму неосновательного обогащения в размере 321 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 872 руб., компенсацию морального вреда, причиненного в связи с неисполнением законных требований истца в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за отказ от добровольного исполнения требования потребителя, ссылаясь на то, что в апреле 2020 года между ним и ИП Говердовской ... была достигнута договорённость о том, что последней будет изготовлен, доставлен и установлен кухонный гарнитур, а также другие элементы мебели и интерьера по индивидуальному заказу для квартиры истца, расположенной по адресу: адрес.

Сторонами в процессе электронной переписки (с использованием электронной почты Мессенджера WhatsApp) были согласованы существенные условия договора бытового подряда, а именно: предмет договора изготовление, доставка и монтаж кухонного гарнитура и мебели по индивидуальному заказу, дата доставки - 03 августа 2020 года, начало монтажных работ не позднее 4 августа 2020 года, общая стоимость и спецификация заказа (кухонный гарнитур, стойка-бар, подоконники дозаказ) - 490 725 рублей, размер авансового платежа - 353 105 рублей, стоимость монтажных работ 4 000 рублей за подоконник; 10% от стоимости за кухонный гарнитур; 10% от стоимости за прихожую (без реек); 550 рублей за одну потолочную рейку; 450 рублей за одну настенную рейку.

Истцом был произведен авансовый платеж в размере 353 000 рублей.

Оплата была произведена в 4 этапа, а именно: 30 000 рублей наличными по квитанции к приходному кассовому ордеру №/1000 руб. наличными по квитанции к приходному кассовому ордеру № 51-С от 07.06.2020г.; 153 000 руб. и 70 000 руб. путем перевода через систему платежей «Сбербанк Онлайн» на карту Говердовской ...

10.06.2020г. по номеру телефона телефон. 10.06.2020 г. ИП Говердовской ... на электронную почту истца было направлено письмо, содержащее проекты договоров № 51-1-Д от 08.06.2020г., № 51-2-Д от 08.06.2020г., № 51-3-Д от 08.06.2020г., № 51-1-Д от 08.06.2020г. Данные договоры им (Борисовым) не согласованы и не подписаны, поскольку содержат условия, существенно отличающиеся от тех, которые были согласованы сторонами ранее. Никаких конклюдентных действий в отношении данных договоров он (Борисов) не совершал. Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред вследствие нарушения его прав, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с отсутствием денежных средств, невозможности приобрести желаемую покупку. Свои обязательства по изготовлению, доставке и установке ответчик исполнил частично. На сегодняшний день ответчиком ИП Говердовской ... изготовлены, доставлены и установлены подоконники на общую сумму 31 940 руб. От дальнейшего исполнения обязательств ответчик отказался, требуя от истца полной оплаты, что противоречит условиям, согласованным сторонами. 

В связи с вышеизложенным просит суд, взыскать сумму неосновательного пользование чужими обогащения в размере 321 060 рублей, проценты за денежными средствами в размере 7 872 рубля, компенсацию морального вреда, причиненного в связи с неисполнением законных требований истца, в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований за отказ от добровольного исполнения требования потребителя. 

ИП Говердовской ... заявлены встречные требования к Борисову ... о признании договоров №№ 51-1-Д, 51-2-Д, 51-3-Д, 51-4-Д от 08.06.2020 г между Борисовым ... и ИП Говердовской ... заключенными, взыскании суммы 137 725 руб. в счет оплаты изготовленного товара, а также суммы в размере 137 725 руб. за хранение товара, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком достигнута договорённость по изготовлению и приобретению кухонного гарнитура, существенные условия согласованы, в связи чем договоры следует признать заключёнными. 

Определением суда от 24.08.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Континент».

Представитель истца Борисова ... (ответчика по встречному иску) по доверенности Курчукова Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель истца Борисова ... (ответчика по встречному иску) по доверенности Соловьева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ИП Говердовской ... (истца по встречному иску) по доверенности Кондратенко Г.М. в судебное заседание явился, исковые требования Борисова ... не признал, просил отказать в их удовлетворении. Встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в апреле 2020 года между Борисовым ... и ИП Говердовской ... была достигнута договорённость о том, что ИП Говердовской ... будет изготовлен, доставлен и установлен кухонный гарнитур, а также другие элементы мебели и интерьера по индивидуальному заказу для квартиры истца, расположенной по адресу: адрес. 

Согласно достигнутой договоренности, общая стоимость работ составляет 490 725 руб. Заказчик вносит предоплату исполнителю 70% стоимости денежных средств в кассу организации. Оставшуюся сумму стоимости товара заказчик оплачивает после доставки ему товара в размере 137 725 руб. 

10.06.2020 ИП Говердовской ... на электронную почту истца было направлено письмо, содержащее проекты договоров № 51-1-Д от 08.06.2020г., № 51-2-Д от 08.06.2020г., № 51-3-Д от 08.06.2020г., № 51-1-Д от 08.06.2020г. 

К этому времени Борисовым ... в совокупности внесена предварительная оплата за изготовление кухонного гарнитура на общую сумму 353 105 руб. 

Вышеуказанные договоры сторонами не заключены в связи с отсутствием согласования существенных условий. 

Борисовым ... прилагались усилия для досудебного урегулирования возникшего спора. Так, он неоднократно предлагал ИП Говердовской ... исполнить обязательства по передаче результата работ после осуществления предоплаты (письма от 04.08.2020г., 08.08.2020г., 13.08.2020г., 21.08.2020г., 09.09.2020г.). Для соблюдения интересов обеих сторон, им (Борисовым) предлагалось использование механизмов нотариального депозита либо банковского аккредитива. Однако ИП Говердовская ... отказалась от использования для последующих взаиморасчетов вышеупомянутых механизмов без разъяснения причин. 

09.09.2020 года направлена претензия о возврате денежных средств в размере 321 060 руб. Указанная претензия оставлена ИП Говердовской ... без удовлетворения. 

Доказательства частичного или полного возвращения перечисленной истцом денежной суммы ИП Говердовской ..., денежных средств по распоряжению истца и в его интересах по какому-либо обязательству отсутствуют. 

В силу положений п. п. 1 и 2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы договора бытового подряда является существенным условием, так как должна быть определена соглашением сторон до его заключения (, ГК).

Согласно ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в , не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно и Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исходя из положений пункта 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п. п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Поскольку между сторонами не были согласованы условия договора, ввиду не предоставления истцу всей информации о товаре, отсутствия сертификации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ИП Говердовской ... суммы, предварительно оплаченной за товар в размере 321 060 руб.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент подачи иска) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 г. по 29.04.2021 г. в размере 7 872,54 руб. 

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ "О защите прав потребителей" в размере 165 530 руб. (321 060 руб. + 7872,54 руб. + 10 000 руб. : 2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии C частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Индивидуального предпринимателя Говердовская ... в пользу Борисова ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 489 руб. 35 коп. 

В удовлетворении встречных исковых требований ИП Говердовская ... суд считает отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В силу положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой сделок, требующих нотариального письменной форме, за исключением удостоверения: 

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считает заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Требование Борисова ... от 21.08.2020г. б/н о необходимости устранить выявленные недостатки договоров ИП Говердовская ... оставлено без ответа; также не предоставлен информация о товаре.

Поскольку по условиям, относительно которых по заявлению Борисова ..., не было достигнуто соглашение, договоры нельзя считать заключенным в связи с отсутствием согласования существенных условий. 

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской акцепт подразумевает полноту и безоговорочность. Он должен быть одинаково понятен для обеих сторон сделки. В то же время, исходя из содержания переписки между истцом и ответчиком (истцом по встречному иску), следует, что Борисовым ... никогда не выражалось принятие условия о полной оплате товара, содержащееся в проектах договоров, которые ИП Говердовская ... требует признать заключёнными. 

Фактически правоотношения между сторонами сложились в апреле 2020 года, когда Борисовым ... был осуществлен первый платёж в размере 30 000 рублей. Как и первый, остальные платежи совершались Борисовым ... по указаниям Говердовской ... При этом, ни одна из сторон ни разу не ссылалась на некие заключенные договоры вплоть до августа 2020 года, когда ИП Говердовская ... отказалась от передачи изготовленного кухонного гарнитура. 

Bce действия, совершенные сторонами в рамках сложившихся правоотношений, необходимо оценивать в их совокупности. Стороной ИП Говердовской ... сделан акцент только на тех платежах Борисова ..., которые последовали 10.06.2020 г., т.е. после направления ему на электронную почту проектов договоров поставки. Данные действия Борисова расценены ИП Говердовской ... как конклюдентные. 

Для отнесения платежей Борисова ... к конклюдентным действиям необходимо наличие их четкой идентификации как платежей, совершенных во исполнение обязательств по конкретным офертам. Для этого необходимо наличие факта оплаты выставленного по конкретному договору счета, либо указание Борисовым ... в назначении платежей реквизитов конкретного договора и т.д. Стороной ИП Говердовская ... не представлено доказательств, на основании которых можно было бы установить связь между платежами, совершенными Борисовым ... и направленными ИП Говердовской ... проектами договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаключении рассматриваемых проектов договоров между Борисовым ... и ИП Говердовская ... в виду несоблюдения письменной формы и не согласования существенных условий договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова ... удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Говердовской ... в пользу Борисова ... денежных средств в размере 321 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 872 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 489 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 165 530 руб. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ИП Говердовской ... к Борисову ... 0 признании договоров заключенными, взыскании денежных средств - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2020-001872-67

09 ноября 2022 года город Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлева В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2118/22 по иску Борисова ... к Индивидуальному предпринимателю Говердовской ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%, встречному исковому заявлению ИП Говердовской ... к Борисову ... о признании договоров заключенными, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова ... удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Говердовской ... в пользу Борисова ... денежных средств в размере 321 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 872 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 489 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 165 530 руб. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований ИП Говердовской ... к Борисову ... 0 признании договоров заключенными, взыскании денежных средств - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева