Мотивированное решение
Дело № 02-3271/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-002849-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3271/2022 по иску Гавриковой Татьяны Юрьевны к Семыкину Юрию Анатольевичу, Отделу по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавриковой Татьяны Юрьевны к Семыкину Юрию Анатольевичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Семыкина Юрия Анатольевича жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Семыкина Юрия Анатольевича с регистрационного учета по адресу: адрес.
В удовлетворении исковых требований Гавриковой Татьяны Юрьевны к Отделу по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес об обязании снять с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2022-002849-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3271/2022 по иску Гавриковой Татьяны Юрьевны к Семыкину Юрию Анатольевичу, Отделу по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гаврикова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Семыкину Ю.А., Отделу по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, просит прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры, в которой зарегистрирован бывший супруг её дочери – ответчик фиоА Брак между её дочерью и ответчиком расторгнут 13.05.2021. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется, деньги за квартплату Семыкин Ю.А. не вносит. Платежи за коммунальные услуги осуществляются истцом самостоятельно. Также в процессе телефонного разговора, ответчиком было озвучено что он проживает в другом городе и в адрес приезжать для того, чтобы выписаться из квартиры не планирует. Просьбы истца выписаться из жилого помещения ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника. В связи с прекращением между дочерью и ее бывшим супругом Семыкиным Ю.А. семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено. Жилым помещением ответчиком не пользуется.
Истец Гаврикова Т.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик Семыкин Ю.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ОВМ ОМВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования к ответчику Семыкину Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, к ответчику ОВМ ОМВД России по адрес отклонению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцу Гавриковой Т.Ю. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2022; копией регистрационного дела, представленного Управлением Росреестра по Москве по запросу суда.
Согласно карточке учета от 30.05.2022, выписке из домовой книги от 30.05.2022, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: фио с 15.07.1987, Гаврикова Т.Ю. с 15.07.1987, фио с 05.12.2000, Семыкин Ю.А. с 21.03.2013, фио с 20.04.1999.
12.05.2021 брак между Семыкиным Ю.А. и фио прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №73 адрес (л.д.18)
Как следует из объяснений истца в судебном заседании, она является собственником данной квартиры. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик, бывший муж её дочери. В указанной квартире ответчик не проживает. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает, бремя содержания имущества ответчик не несет, членом семьи собственника не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Доводы представителя истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения не представлено, никакого иного договора между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истца ответчик не является, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком заключено не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Семыкин Ю.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Требования истца к ОВМ ОМВД России по адрес суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, оснований для возложения на ОВМ ОМВД России по адрес обязанности по снятию Семыкина Ю.А. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавриковой Татьяны Юрьевны к Семыкину Юрию Анатольевичу о признании прекратившим права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Семыкина Юрия Анатольевича жилым помещением по адресу: адрес.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Семыкина Юрия Анатольевича с регистрационного учета по адресу: адрес.
В удовлетворении исковых требований Гавриковой Татьяны Юрьевны к Отделу по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес об обязании снять с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года