Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

21 апреля 2022 года 77RS0005-02-2022-002603-40

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2022 по иску адрес » к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки, комиссии – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес » задолженность по кредитному договору № от 13.07.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года 77RS0005-02-2022-002603-40

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2166/2022 по иску адрес » к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

адрес » обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 13.07.2020 г. за период с 14.07.2020 по 14.02.2021 в размере сумма, из которых: проценты за пользование кредитом – сумма; плата за пропуск минимального платежа – сумма; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2020 между адрес » и фио заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого адрес » обязалось предоставить фио банковскую карту с лимитом кредитования сумма, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

В соответствии с пп. 2, 4 договора потребительского кредита денежные средства предоставлены на неопределённых срок под 22,5 % годовых для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу партнеров.

адрес » обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

фио обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 14.02.2021 г. по договору потребительского кредита образовалась задолженность за период с 14.07.2020 по 14.02.2021 в размере сумма, из которых: проценты за пользование кредитом – сумма; плата за пропуск минимального платежа – сумма; остальная часть составляет задолженность по основному долгу, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.07.2020 между адрес » и фио заключен договор потребительского кредита № , по условиям которого адрес » обязалось предоставить фио банковскую карту с лимитом кредитования сумма, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

В соответствии с пп. 2, 4 договора потребительского кредита денежные средства предоставлены на неопределённых срок под 22,5 % годовых для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу партнеров; под 25,9 % за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми.

адрес » обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Судом установлено, что по состоянию на 14.02.2021 г. по договору потребительского кредита образовалась задолженность за период с 14.07.2020 по 14.02.2021 в размере сумма, из которых: проценты за пользование кредитом – сумма; плата за пропуск минимального платежа – сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком фиоВ не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчеты истца, которые суд оценивает как арифметически верные и обоснованные, как следствие исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «» к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки, комиссии – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес » задолженность по кредитному договору № от 13.07.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2022.