Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2178/2022 | Головинский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28 марта 2022 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-002940-96
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/22 по иску потребительского общества «Говорово» к фио, фио о признании договора займа сделкой, совершенной от имени юридического лица и в интересах совершившего его лица,
УСТАНОВИЛ:
Истец потребительское общество «Говорово» обратилось в Шатурский городской суд адрес с исковым заявлением к фио, фио о признании договора займа сделкой, совершенной от имени юридического лица и в интересах совершившего его лица, в котором просит суд признать договоры займа № 1 от 01.01.2020 года, № 2 от 02.02.2020 года, № 3 от 03.03.2020 года, заключенные между КПКГ «Кредитор», в лице председателя Правления фио и фио, фио сделкой, совершенной от имени и в интересах совершившего ее лица.
Определением Шатурского городского суда адрес от 14 января 2022 года гражданское дело по иску потребительского общества «Говорово» к фио, фио о признании договора займа сделкой, совершенной от имени юридического лица и в интересах совершившего его лица передано по подсудности в Головинский районный суд адрес по месту нахождения ответчика фио по адресу: адрес.
В ходе рассмотрения дела судом в судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес по месту жительства ответчика.
Представители истца потребительского общества «Говорово» по доверенности адвокат фио и его председатель фио в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Ответчики Таов Денис Амирханович, Таов Тимур Денисович в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом по известному месту жительства ответчиков надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 гола и № 144-О-П от 15.01.2009 года, решение, принятое с нарушением травил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. I ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес от 24 марта 2022 года, ответчик Таов Тимур Денисович, паспортные данные, зарегистрирован с 11 июля 2020 года по месту пребывания по адресу: адрес.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика фио по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2178/22 по иску потребительского общества «Говорово» к фио, фио о признании договора займа сделкой, совершенной от имени юридического лица и в интересах совершившего его лица передать по подсудности в Солнечногорский городской суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.
Судья С.С. Толоконенко