Мотивированное решение
Дело № 02-2292/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-002812-92
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22922022 по иску ООО «ФЕНИКС» к Кулькову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кулькову А.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2011г. между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 001435257, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем за период с 05.06.2015г. по 09.11.2015г. образовалась задолженность в размере сумма 29.01.2016г. между адрес Банк»» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец получил право требования по договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, согласно направленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, направил в суд заявление о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж произведен в мае 2015г., истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований
В порядке п.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 11.05.2011г. между адрес Банк» и Кульковым А.В. заключен договор кредитный договор, в соответствии с которым ответчику оформлена банковская карта.
В соответствии с выпиской по счету за период с 05.06.2015г. по 09.11.2015г. по договору возникла задолженность в размере сумма
29.01.2016г. между адрес Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.
адрес Банк» направил в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования и информацию о наличии задолженности
19.03.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отмене 09.11.2021г.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу, что на момент предъявления искового заявления за ответчиком числиться задолженность.
Вместе с тем, ответчиком в суд направлено заявление о применении срока исковой давности, поскольку истцом требования о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного трехлетнего срока, то есть истцом допущен пропуск срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из представленных документов последний платеж ответчиком произведен 05.05.2015г. (л.д. 19-20), в связи с чем с даты ежемесячного платежа следующего месяца подлежит исчислению срок исковой давности. То есть срок истекал 05.06.2018г. Истец предъявил в суд заявление о вынесении судебного приказа 19.03.2018г. По смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Учитывая заявление ответчика взысканию подлежит задолженность, образовавшееся в период с 18.03.2015г. по 09.11.2015г. Истцом расчет задолженности не представлен. Исходя из представленной выписки, расчет задолженности произведен за весь период действия договора. Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Сведений о предъявлении судебного приказа к исполнению истом не представлено. Судебный приказ вынесен 18.03.2018г., срок для предъявления к исполнению истек 18.03.2021г., в связи с чем суд полагает, что в силу ст.406 ГК РФ имеет место просрочка кредитора, поскольку кредитор не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о взыскании задолженности не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Кулькову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-002812-92
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22922022 по иску ООО «ФЕНИКС» к Кулькову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Кулькову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья