Мотивированное решение

Дело № 02-2375/2022 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к Шахбазову Роману Игоревичу о взыскании заложенности по договору займа,

руководствуясь ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шахбазову Роману Игоревичу о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шахбазова Романа Игоревича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1900374541 от 30.11.2018г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Толоконенко С.С.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-002808-07

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шахбазову Р.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1900374541 от 30 ноября 2018 года, образовавшуюся за период с 20.12.2018г. по 29.04.2020г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 30.11.2018г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Шахбазовым Р.И. был заключен договор займа № 1900374541. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 1900374541 от 30 ноября 2018 года, заключенного с Шахбазовым Р.И.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2018г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Шахбазовым Р.И. заключен договор потребительского кредита (займа) № 1900374541, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок действия договора – 19.12.2018г., процентная ставка – 839,500% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий). Количество платежей по договору – 1 в размере сумма

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (адрес условий).

ООО МФК «Лайм-Займ» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику займ в размере сумма, что подтверждается информацией о платеже и справкой.

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 190037454 от 30.11.2018г., что подтверждается договором № 55-КА уступки прав требований (цессии) от 29.04.2020 г. и выпиской из реестра прав требования к договору № 55-КА уступки прав требований (цессии) от 29.04.2020г.

Судом установлено, что ответчик, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, нарушает график платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 20.12.2018г. по 29.04.2020г. составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку сумма, сумма задолженности по комиссии сумма

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, что права требования по договору займа было уступлено истцу, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 1900374541 от 30.11.2018г., образовавшуюся за период с 20.12.2018г. по 29.04.2020г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Судья: Толоконенко С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск