Мотивированное решение
Дело № 02-2370/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/22 по иску наименование организации к Корневу Артему Анатольевичу о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации к Корневу Артему Анатольевичу о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Корнева Артема Анатольевича в пользу наименование организации задолженность по договору в сумме сумма, пени сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0005-02-2022-002609-22
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/22 по иску наименование организации к Корневу Артему Анатольевичу о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в суд с иском к Корневу А.А. о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что дата между наименование организации (в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения - наименование организации) и наименование организации ИНН 5638068672 (покупатель) был заключен до говор поставки № 9/16 PKB.
В соответствии с условиями заключенного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование.
Во исполнение договора поставки, Поставщик произвел в адрес покупателя поставку климатического оборудования на общую сумму сумма, согласно следующим первичным документам (УПД): УПД 01-00105553 13 от дата; УПД 01-00105554 13 от дата; УПД 01-00105555 13 от дата; УПД 01-00105556 13 от дата; УПД 01-00106539 13 от дата; УПД 01-00108018 13 от дата; УПД 01-00110271 13 от дата.
Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки поставщику не предъявлено.
Порядок и сроки оплаты на поставленные товары определены сторонами в дополнительном соглашении № 9 от дата, № 10 от дата и № 11 от дата.
В нарушение вышеуказанных условий, покупатель оплату полученного товара в установленный срок не произвел.
По состоянию на дата задолженность покупателя составляет сумма
Как установлено условиями пункта 9.2. Приложения № 1 к Договору поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного товара.
В соответствии с расчетом пени, за период просрочки оплаты оборудования с дата по дата размер пени составил сумма
Таким образом, общая сумма задолженности и неустойки на дата составляет сумма
Также, задолженность подтверждается решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-217222/21-134-1306 от дата.
дата между истцом и Корневым Артемом Анатольевичем (поручитель») был заключен договора поручительства № 3.
В соответствии с условиями Договора поручительства 1 (п. 1.1.) Корнев А.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем наименование организации всех своих обязательств по Договору поставки № 9/16 PKB от дата (со всеми дополнительными соглашениями), заключенному между поставщиком и покупателем.
Так, согласно пункту 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед истцом по договору поставки, включая обязательство возвратить суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.
Согласно п. 2.4. Договора поручительства основаниями наступления ответственности поручителя, в частности, являются:
- неоплата покупателем в срок, установленный Договором поставки, принятого от истца товара;
- неоплата штрафных санкций за просрочку оплату товара, предусмотренного Договором поставки.
Следовательно, с момента наступления вышеуказанных оснований у истца возникает право требовать исполнения обязательств покупателя по договору поставки с поручителя.
Положения договора поручительства с ответчиком (п. 5.1. Договора поручительства) содержат обязательный претензионный порядок для разрешения спора.
Истец дата направил в адрес регистрации ответчика претензионное письмо, которыми истец обосновал ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки и требовал исполнить поручителя взятые на себя Договором обязательства.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства поручитель обязан в течение трех рабочих дней после получения письменного уведомления от истца о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.
Претензионное письмо ответчику с № РПО 12549352001280 было вручено дата в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени задолженность поручителем не погашена.
Таким образом, истец просит суд,
- взыскать с Корнева Артема Анатольевича в пользу истца сумму основного долга в размере сумма;
- взыскать с Корнева Артема Анатольевича в пользу истца пени за просрочку платежа, установленные Договором поставки в размере сумма;
- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено наименование организации.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Корнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно пункту 1 статьи по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 5 статьи к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии со статьей по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации (в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения - наименование организации) и наименование организации ИНН 5638068672 (покупатель) был заключен до говор поставки № 9/16 PKB.
В соответствии с условиями заключенного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать поставленное оборудование.
Во исполнение договора поставки, Поставщик произвел в адрес покупателя поставку климатического оборудования на общую сумму сумма, согласно следующим первичным документам (УПД): УПД 01-00105553 13 от дата; УПД 01-00105554 13 от дата; УПД 01-00105555 13 от дата; УПД 01-00105556 13 от дата; УПД 01-00106539 13 от дата; УПД 01-00108018 13 от дата; УПД 01-00110271 13 от дата.
Отгруженный товар был принят покупателем, претензий по качеству и количеству в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки поставщику не предъявлено.
Порядок и сроки оплаты на поставленные товары определены сторонами в дополнительном соглашении № 9 от дата, № 10 от дата и № 11 от дата.
В нарушение вышеуказанных условий, покупатель оплату полученного товара в установленный срок не произвел.
По состоянию на дата задолженность покупателя составляет сумма
Как установлено условиями пункта 9.2. Приложения № 1 к Договору поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от стоимости неоплаченного товара.
В соответствии с расчетом пени, за период просрочки оплаты оборудования с дата по дата размер пени составил сумма
Таким образом, общая сумма задолженности и неустойки на дата составляет сумма
Также, задолженность подтверждается решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-217222/21-134-1306 от дата.
В силу ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
дата между истцом и Корневым Артемом Анатольевичем (поручитель») был заключен договора поручительства № 3.
В соответствии с условиями Договора поручительства 1 (п. 1.1.) Корнев А.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем наименование организации всех своих обязательств по Договору поставки № 9/16 PKB от дата (со всеми дополнительными соглашениями), заключенному между поставщиком и покупателем.
Так, согласно пункту 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед истцом по договору поставки, включая обязательство возвратить суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и пеней, предусмотренных договором поставки и дополнительными соглашениями к нему.
Согласно п. 2.4. Договора поручительства основаниями наступления ответственности поручителя, в частности, являются:
- неоплата покупателем в срок, установленный Договором поставки, принятого от истца товара;
- неоплата штрафных санкций за просрочку оплату товара, предусмотренного Договором поставки.
Следовательно, с момента наступления вышеуказанных оснований у истца возникает право требовать исполнения обязательств покупателя по договору поставки с поручителя.
Положения договора поручительства с ответчиком (п. 5.1. Договора поручительства) содержат обязательный претензионный порядок для разрешения спора.
Истец дата направил в адрес регистрации ответчика претензионное письмо, которыми истец обосновал ненадлежащее исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки и требовал исполнить поручителя взятые на себя Договором обязательства.
Согласно п. 2.2. Договора поручительства поручитель обязан в течение трех рабочих дней после получения письменного уведомления от истца о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом штрафных санкций и пеней на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные и иные расходы поставщика.
Претензионное письмо ответчику с № РПО 12549352001280 было вручено дата в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени задолженность поручителем не погашена.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а равно как и оплаты задолженности, либо отсутствия задолженности или наличия задолженности по договору поставки в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере сумма и пени сумма
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы на оплату госпошлины сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации к Корневу Артему Анатольевичу о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с Корнева Артема Анатольевича в пользу наименование организации задолженность по договору в сумме сумма, пени сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата