Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0370/2022 | Головинский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2022 года г.Москва
Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/19
по заявлению Некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о процессуальном правопреемстве
У С Т А Н О В И Л
Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 04 февраля 2020 года, частично удовлетворен иск Кохан Евгении Евгениевны к ООО «СтройГруппа Гэйл» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в лице представителя по доверенности Ищук Д.А. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 09 августа 2021 года между Кохан Е.Е. и НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» заключено соглашение об уступке прав требований № 121/2021, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «СтройГруппа Гэйл» в размере 850000 руб., возникшее на основании решения Головинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2019 года.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.
Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 09 августа 2021 года между Кохан Е.Е. и НКО «КР фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» заключено соглашение об уступке прав требований № 121/2021, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «СтройГруппа Гэйл» в размере 850000 руб., возникшее на основании решения Головинского районного суда г.Москвы от 07 августа 2019 года, принимая во внимание то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда до настоящего времени не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Произвести замену взыскателя Кохан Евгении Евгениевны на его правопреемника – Некоммерческую организацию «Крымский республиканский фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по гражданскому делу № 2-3180/19 по иску Кохан Евгении Евгениевны к ООО «СтройГруппа Гэйл» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.
Судья