Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 28 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Джигуновой Марии Борисовны,

У С Т А Н О В И Л :

фио привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

За данное правонарушение в отношении Джигуновой М.Б. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

23 декабря 2021 года определением судьи дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Джигуновой М.Б. было возвращено орган составивший протокол, в том числе по тем основаниям, что не был опрошен потерпевший Рахмонов Н.Ф.

24 февраля 2022 года дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Джигуновой М.Б. вновь направлено в суд.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении фио вину в совершении правонарушения не признала, при этом кроме Джигуновой М.Б. по делу никто не опрошен.

В ходе административного расследования потерпевший Рахмонов Н.Ф. об обстоятельствах ДТП опрошен не был, при этом никаких мер по установлению местонахождения потерпевшего, а равно очевидцев ДТП должностным лицом в производстве которого находится дело не принято.

На л.д. 52 имеется рапорт без указания даты его составления о том, что Рахмонову Н.Ф. направлено извещение Почтой России о необходимости явки 10.09.21 года в ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России, что подтверждается кассовым чеком, который в материалах дела отсутствует, при следует обратить внимание, что дело поступило в суде 25.02.2022 года, при этом больше никаких мер по вызову потерпевшего не принималось.

Приведенные факты свидетельствуют о том, что административное расследование не проведено в полном объеме, в связи с чем дело подлежит возврату в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Устранить указанные недостатки при рассмотрение дела невозможно.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч.1 п.4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.2, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Джигуновой Марии Борисовны возвратить в ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья А.О. Сальков