Мотивированное решение
Дело № 02-2198/2022 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2022-002517-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2198/2022 по иску Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Трушину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Трушину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.
Взыскать с Трушина Андрея Юрьевича в пользу Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №15/15 от 25.12.2015 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №К00-810-Ф1/0079/15 от 26.05.2015 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2022-002517-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2198/2022 по иску Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Трушину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Трушину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.12.2015 № 15/15 по состоянию на 25.05.2021 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма, также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 25.12.2015 №15/15 по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.05.2021 и по дату фактического возврата сумы кредита включительно, неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору от 25.12.2015 №15/15 за период с 26.05.2021 и по дату фактического возврата сумы кредита включительно; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.05.2015 № К00-810-Ф1/0079/15 по состоянию на 25.05.2021 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма, также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 26.05.2015 № К00-810-Ф1/0079/15 по ставке 33% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.05.2021 и по дату фактического возврата сумы кредита включительно, неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору от 26.05.2015 № К00-810-Ф1/0079/15 за период с 26.05.2021 и по дату фактического возврата сумы кредита включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 25.12.2015 №15/15 и кредитный договор от 26.05.2015 №К00-810-Ф1/0079/15, по условиям которых ответчик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, сроки и на условиях, установленных кредитными договорами. Банк исполнил свои обязанности по кредитным договорам, выдав ответчику денежные средства путем их перечисления на счет ответчика, открытые в Банке. Вместе с тем, ответчиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитным договорам. По состоянию на 25.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору от 25.12.2015 №15/15 составляет сумма, по кредитному договору от 26.05.2015 №К00-810-Ф1/0079/15 составляет сумма
Истец Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Трушин А.Ю. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 ГК РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № К00-810-Ф1/0079/15 (л.д.11-12), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата кредита 26.05.2020 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых (п.п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором потребительского кредита, по дату погашения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (включительно).
В соответствии с адрес условий Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д.12)
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23-24).
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.
25.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 15/15 (л.д.13-14), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком возврата кредита 26.12.2016 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (п.п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором потребительского кредита, по дату погашения просроченной задолженности по договору потребительского кредита (включительно).
В соответствии с адрес условий Заемщик обязался ежемесячно до 10 числа календарного месяца уплатить минимальный ежемесячный платеж за предыдущий календарный месяц. Общая сумма задолженности (основной долг и начисленные проценты) должна быть погашена в дату окончания срока действия овердрафта.
Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-22).
В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлены расчет задолженности по кредитному договору № К00-810-Ф1/0079/15 от 26.05.2015 (л.д.10), согласно которому по состоянию на 25.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма; расчет задолженности по кредитному договору № 15/15 от 25.12.2015 (л.д.9), согласно которому по состоянию на 25.05.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма
Проверив данные расчеты, суд признает их правильными, поскольку они подробно составлены, наглядны и аргументированы, полностью отражают движение денежных средств на счете по кредитным договорам, порядок начисления процентов и сумм задолженности, которые не противоречат требованиям закона.
Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено иных расчетов. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитным договорам, ответчиком не представлено.
Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2017 по делу № А40-121511/17-123-164Б, Айви Банк (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29).
Айви Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитными договорами, 26.05.2021 направил ответчику претензию от 24.05.2021 с требованием погасить задолженность (л.д.25-27), которая оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №15/15 от 25.12.2015 в размере сумма, задолженности по кредитному договору №К00-810-Ф1/0079/15 от 26.05.2015 в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредитных денежных средств, что подтверждается представленными в дело доказательствами.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых по кредитному договору №15/15 от 25.12.2015 и процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых по кредитному договору №К00-810-Ф1/0079/15 от 26.05.2015, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.05.2021 и по дату фактического возврата суммы кредитов включительно, суд исходит из того, что определить дату фактического исполнения решения суда и, соответственно, сумму процентов объективно невозможно.
При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов по новому периоду в отдельном судопроизводстве.
Кроме того, в судебном порядке в силу ст.11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а потому нарушенное право истца на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в случае досрочного погашения долга в полном объеме.
Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитным договорам за последующий период, после вынесения решения суда по день фактического погашения суммы основного долга по кредитам.
Также, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика по каждому указанному выше кредитному договору неустойки (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.05.2021 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, поскольку данные требования о взыскании неустойки на будущее время противоречат требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, объективно невозможно, такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо.
При этом, суд принимает во внимание положения п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», согласно которого решение, являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.
Истцом требования о взыскании неустойки на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для их удовлетворения не имеется.
Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24.06.2009 N 11-П также указал, что в силу ст. 17 (ч. 3) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Трушину Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.
Взыскать с Трушина Андрея Юрьевича в пользу Айви Банк (Акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №15/15 от 25.12.2015 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №К00-810-Ф1/0079/15 от 26.05.2015 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 26 апреля 2022 года