Определение о прекращении производства по делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-002482-15

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием помощника прокурора адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/дата по иску Прокурора адрес в защиту нарушенных прав и законных интересов фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес действующий в интересах фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что гр. Краснов Д.Д. на основании трудового договора осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в должности спортсмена-инструктора по водному поло. В соответствии с условиями договора работнику установлен оклад сумма Ответчик в нарушение требований закона выплату заработной платы производил с нарушением сроков, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены с дата На момент рассмотрения спора ответчиком задолженность по заработной плате не погашена. Прокуратурой адрес в связи с обращением гр. фио проведена проверка, по результатам которой установлено нарушение трудовых прав. В порядке ст.45 ГПК РФ прокурором округа в интересах гр. фио предъявлено исковое заявление, в соответствии с которым прокурор округа просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за нарушение сроков выплаты при увольнении в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Решением Головинского районного суда адрес от дата рассмотрены исковые требования Краснова Даниила Денисовича к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты. Судебным актом постановлено: Взыскать с наименование организации в пользу Краснова Даниила Денисовича задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, заработную плату за период отпуска в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты отпускных в размере сумма, проценты за нарушение сроков выплаты при увольнении в размере сумма, рассчитанные по дату решения суда, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, а также процентов за нарушение сроков выплаты, начиная с дата до момента фактического погашения задолженности. Решение суда в ступило в законную силу.

Определением Головинского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу по иску Прокурора адрес в защиту нарушенных прав и законных интересов фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты прекращено.

Истец в судебное заседание явился, требования заявления в части морального вреда, поддержал, указал, что решением Гловинского районного суда адрес с ответчика взыскана задолженность по заработной плате и проценты за нарушение сроков выплаты, однако судом не взыскан моральный вред за нарушение трудовых прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представлено.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании истец Краснов Д.Д. осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика наименование организации на основании трудового договора в должности спортсмена-инструктора в структурном подразделении ватерпольной команды «Динамо».

В соответствии с п.7.1. договора за исполнение трудовых обязанностей работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату в размере сумма ежемесячно.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по выплате заработной платы с дата, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, проценты за нарушение сроков выплаты при увольнении в размере сумма

дата трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены, что подтверждено копией приказа.

Согласно решению Головинского районного суда адрес с ответчика наименование организации взыскана задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, заработную плату за период отпуска в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты отпускных в размере сумма, проценты за нарушение сроков выплаты при увольнении в размере сумма, рассчитанные по дату решения суда.

Определением Головинского районного суда адрес в данной части требования прекращены.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав. Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, суд считает, что истец вправе заявить требование о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав.

Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абзац четырнадцатый части первой) и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении трудового спора, срок задержки заработной платы, возраст истца, наличие заболеваний.

С учетом характера нарушения, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер компенсации истцу морального вреда в сумме сумма.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора адрес в защиту нарушенных прав и законных интересов фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

77RS0005-02-2022-002482-15

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием помощника прокурора адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/дата по иску Прокурора адрес в защиту нарушенных прав и законных интересов фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор адрес действующий в интересах фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что гр. Краснов Д.Д. на основании трудового договора осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в должности спортсмена-инструктора по водному поло. В соответствии с условиями договора работнику установлен оклад сумма Ответчик в нарушение требований закона выплату заработной платы производил с нарушением сроков, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены с дата На момент рассмотрения спора ответчиком задолженность по заработной плате не погашена. Прокуратурой адрес в связи с обращением гр. фио проведена проверка, по результатам которой установлено нарушение трудовых прав. В порядке ст.45 ГПК РФ прокурором округа в интересах гр. фио предъявлено исковое заявление, в соответствии с которым прокурор округа просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма, проценты за нарушение сроков выплаты при увольнении в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, требования заявления в части морального вреда, поддержал, указал, что решением Головинского районного суда адрес с ответчика взыскана задолженность по заработной плате и проценты за нарушение сроков выплаты, однако судом не взыскан моральный вред за нарушение трудовых прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, судебные извещения возвращены с отметкой истек срок хранения, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представлено.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании Решением Головинского районного суда адрес от дата рассмотрены исковые требования Краснова Даниила Денисовича к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты. Судебным актом постановлено: Взыскать с наименование организации в пользу Краснова Даниила Денисовича задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, заработную плату за период отпуска в размере сумма, компенсацию за нарушение сроков выплаты отпускных в размере сумма, проценты за нарушение сроков выплаты при увольнении в размере сумма, рассчитанные по дату решения суда, а также компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных, а также процентов за нарушение сроков выплаты, начиная с дата до момента фактического погашения задолженности. Решение суда в ступило в законную силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокурора адрес в защиту нарушенных прав и законных интересов фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

77RS0005-02-2022-002482-15

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием помощника прокурора адрес

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/дата по иску Прокурора адрес в защиту нарушенных прав и законных интересов фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда

руководствуясь ст. -, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора адрес в защиту нарушенных прав и законных интересов фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда– удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья