Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 27 апреля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу Елкиной Натальи Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 5 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 5 августа 2021 года Елкина Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Елкина Н.Н. подала жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, поскольку постановление от 09.04.2021 года отменено.

В судебном заседании представитель заявителя фио поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что мировой судья привлекая Елкину Н.Н. к административной ответственности, установил, что Елкина Н.Н. не уплатила административный штраф в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09.04.2021 г. в отношении Елкиной Н.Н. было вынесено постановление № 0355431010121040901042797, согласно которому Елкина Н.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.04.2021 г. Таким образом, штраф должен был быть уплачен не позднее 30.06.2021 г. Тем самым не был соблюден установленный законом шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП.

Вместе с тем, при рассмотрении данной жалобы установлено, что судьей Головинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010121040901042797 от 09.04.2021 г. в отношении Елкиной Н.Н. было отменено, о чем свидетельствует предоставленная суду копия данного решения, а также информация которая имеется в общем доступе по данному решению.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности вины Елкиной Н.Н. в совершении вмененного правонарушения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Елкиной Натальи Николаевны – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 5 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елкиной Натальи Николаевны - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: