Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 18 октября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010121051901084804 от 19.05.2021 г., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010121051901084804 от 19.05.2021 г. фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 14.05.2021 в 11:05:22 по адресу адрес, (10), адрес транспортное средство (далее - ТС) марки марка автомобиля CFD 16ВАСЗ, государственный регистрационный знак Е3870 0777, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них 1 транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником указанного ТС являлась фио

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио подала жалобу в суд, в которой просила об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что на данном участке дороги отсутствовали соответствующие дорожные знаки и разметка, позволяющая установить, что указанная часть дороги относится к платной парковке.

В судебном заседании фио и ее защитник фио поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» подлежат оставлению без изменений, в силу следующего:

В силу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных . (в редакции Федерального от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Прибор фотофиксации АПК "Стрит Фалькон", которым зафиксировано правонарушение, прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мирсаитовой А.Д. в совершении указанного правонарушения. Комплекс фотофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы комплекса фотофиксации АПК «Стрит Фалькон» не имеется.

Доводы заявителя, что при отсутствии разметки парковочных мест, оплата за парковку взиматься не может, несостоятельны, поскольку соответствующие знаки о наличии платной парковки были установлены по указанному адресу, а сочетание с одной из , а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение, и отсутствие линий дорожной разметки лишь предполагает размещение транспортных средств параллельно проезжей части и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010121051901084804 от 19.05.2021 г., решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.02.2022 г. в отношении фио оставить без изменения, а жалобу Мирсаитовой А.Д. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья