Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 мая 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу Славинской Ольги Ильиничны на постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от 27 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №70 адрес от 27 января 2022 года Славинская О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Славинская О.И. подала жалобу, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, в связи с тем, что она не была извещена о судебном заседании 27 января 2022 года, в Росреестр были предоставлены пояснения с приложенными документами, подтверждающими, что никакого самовольного занятия участка не было, в документах имеется явная ошибка, и оплата штрафа по постановлению о назначении административного наказания от 04 августа 2021 года повлекла бы невозможность подачи на исправление ошибки допущенной при оформлении участков в порядке приватизации, также указывает, что усугубилось ее материальное положение.

В судебном заседании Славинская О.И. поддержала доводы жалобы, при этом пояснила, что в постановлении от 04 августа 2021 года допущена ошибка, она направила по данному факту свои пояснения должностному лицу, однако данное постановление ею обжаловано не было, также в настоящее время усугубилось ее материальное положение, о чем суду представлены медицинские документы, а также свидетельства о смерти родственников.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует, что Славинская О.И. 02 ноября 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, Москва г., не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 50/ПП/121-Ф-2021/255 от 04 августа 2021 года, вступившему в законную силу 31 августа 2021 года.

Факт совершения Славинской О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении № 50/ПП/121-Ф-2021/255 от 04 августа 2021 года, вступившего в законную силу 31 августа 2021 года, согласно которому Славинская О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия Славинской О.И. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Наказание, назначенное мировым судьей Славинской О.И. соответствует санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела Славинской О.И. была направлена судебная повестка, и согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 80402068410924 Почты России, 20 января 2022 года осуществлена неудачная попытка вручения, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, и в дальнейшем повестка была возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем судья районного суда правомерно рассмотрело дело в его отсутствие, что согласуется с требованием ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Доводы жалобы заявителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении от 04 августа 2021 года допущена ошибка не могут быть приняты во внимание, поскольку законность постановлений, вынесенных по другим делам об административных правонарушениях, предметом правовой оценки в рамках рассмотрения, как дела, а так и жалобы по настоящему делу являться не может.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, имущественного положения лица, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

В случае невозможности уплаты административного штрафа, с учетом имущественного положения лицо, привлекаемое к ответственности, не лишено возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Дело рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно и с соблюдением требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от 27 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Славинской Ольги Ильиничны в отношении оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья: