Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0440/2022 | Головинский районный суд
№ 5-440/22
77RS0005-02-2022-002338-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2022 года
адрес 02 марта 2022 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- Князева Владимира Анатольевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Князев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, Князев В.А., 01.01.2022 в 23 час. 20 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Форестер регистрационный знак ТС по адресу: адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство Вольво ХС90 государственный регистрационный знак 2696СМ-7, принадлежащее фио, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия Князева В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту после проведения административного расследования, 18.02.2022 в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Князев В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 01.01.2022 вечером, управляя автомобилем марка автомобиля Форестер регистрационный знак ТС, застрял в сугробе в районе д. 44 по адрес, наезд на транспортное средство Вольво не совершал.
Потерпевший фио извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП525266 от 18.02.2022, по факту оставления водителем Князевым В.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;
- карточкой транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марка автомобиля Форестер регистрационный знак ТС является Князев В.А.;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.01.2022, с указанием места расположения автомобиля Вольво ХС90 государственный регистрационный знак 2696СМ-7;
- письменными объяснениями фио, согласно которым 01.01.2022 он припарковал свой автомобиль Вольво ХС90 государственный регистрационный знак 2696СМ-7 вдоль дороги по адресу: адрес, адрес обнаружил повреждения задней части машины. В момент осмотра повреждений к нему подошел свидетель и сообщил, что наезд совершил водитель автомобиля марка автомобиля Форестер регистрационный знак ТС, который припарковал автомобиль на расстоянии 300 м.;
- фотоматериалам на котором зафиксированы повреждения автомобиля марка автомобиля Форестер регистрационный знак ТС и повреждения автомобиля Вольво ХС90 государственный регистрационный знак 2696СМ-7;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обстоятельствах административного расследования по делу;
- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям последнего данным в суде;
- карточкой учета контрольной проверки патруля, где зафиксирована траектория движения автомобиля марка автомобиля Форестер регистрационный знак ТС;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 01.01.2022 в 23 час. 20 мин. он стал свидетелем того как водитель автомобиля марка автомобиля Форестер регистрационный знак ТС совершил наезд на автомобиль Вольво ХС90 государственный регистрационный знак 2696СМ-7, после чего вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и уехал с места дорожно-транспортного происшествия;
- актом осмотра транспортного средства Вольво ХС90 государственный регистрационный знак 2696СМ-7 и фототаблицей к нему, где зафиксированы механические повреждения на автомобиле.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Доводы Князева В.А. о том, что он не имел намерения скрываться с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметил, что произошло дорожно-транспортного происшествия, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными объяснениями свидетеля фио, согласно которым 01.01.2022 в 23 час. 20 мин. он стал свидетелем того, как водитель автомобиля марка автомобиля Форестер регистрационный знак ТС совершил наезд на автомобиль Вольво ХС90 государственный регистрационный знак 2696СМ-7, после чего вышел из автомобиля, осмотрел повреждения и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.
Действия Князева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что Князев В.А. проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Князеву В.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, поскольку ранее Князев В.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Князеву В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Князева Владимира Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: А.А. Королева
Князеву В.А.
адрес
фио
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Князева Владимира Анатольевича.
Приложение:
- копия постановления на 2 листах;
Судья Головинского
районного суда адрес: А.А. Королева