Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-5883/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Густыне С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Мартыновой Е.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Мироновой Полины Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: КБР, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

сроком на один месяц 20 суток, то есть до 11 апреля 2022 года, с установлением ряда запретов в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Исаченкова И.В., поддержавшего апелляционное представление, обвиняемую Миронову П.А. и адвоката фио, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2021 года СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанное уголовное дело соединено в одном производстве с рядом других уголовных дел.

03 февраля 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до восьми месяцев, то есть до 11 апреля 2022 года.

21 февраля 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана Миронова П.А., которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 февраля 2022 года следователь 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве с согласия заместителя начальника СЧ обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Мироновой П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года в удовлетворении ходатайства следователя отказано, в отношении обвиняемой Мироновой П.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на один месяц 20 суток, то есть до 11 апреля 2022 года, с установлением ряда запретов в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Мартынова Е.А. просит обжалуемое постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение. Считает, что судом не учтено в полной мере, что Миронова П.А. арендует апартаменты, являющиеся нежилым помещением, обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, группой лиц по предварительному сговору, является безработной, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем может воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с заместителем начальника СЧ, учел данные о личности обвиняемой, не согласился с доводами о необходимости избрания Мироновой П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она имеет постоянное место жительства на адрес, данных, свидетельствующих о ее намерении каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено.

Вопреки доводам представления вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания Мироновой П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и о возможности применения к ней более мягкой меры пресечения меры пресечения в виде домашнего ареста в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Миронова П.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданкой РФ, зарегистрирована в Российской Федерации, имеет возможность проживать в г. Москве, ее личность установлена, каких-либо достаточных данных, свидетельствующих о ее намерении скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу и о возможности избрания в отношении Мироновой П.А. меры пресечения в виде домашнего ареста является правомерным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2022 года в отношении Мироновой Полины Александровны оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий