Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076/22

по иску Владимировой Людмилы Васильевны к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору №2040921 от дата, денежные средства в размере сумма., оплаченные по договору №4040921 от дата, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору №1060921 от дата, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ от удовлетворения требований потребителя в досудебном порядке.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг №2040921 от дата, №4040921 от дата, №1060921 от дата, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство осуществить юридические услуги по защите прав истца от неправомерных действий арендодателя жилого помещения (устная консультация, подготовка досудебной претензии к фио). дата между истцом и ответчиком был заключен договор №дата/20/1 об оказании правовых услуг, по которому ответчик принял на себя обязательство осуществить юридические услуги. Стоимость данных услуг составила общую сумму сумма и была оплачена истцом. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по указанным договорам, в связи с чем истец дата уведомила ответчика о расторжении договоров, направив претензию о возврате уплаченных по договорам денежных средств. Ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил.

В судебном заседании истец Владимирова Л.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от дата №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с п. 2, 3 ст. 4 указанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от дата, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом Владимировой Л.В. и ответчиком наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг №2040921, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги: правовой анализ, подготовка документов, претензия брокерской компании в электронном виде, заявление в отдел "к" МВД РФ, заявление в Генеральную прокуратуру РФ, жалоба в Ассоциацию Форекс-дилеров, заявление на гарджбек в наименование организации, заявление на гарджбек в МПС «МастерКард», подача заявления в отдел "к" МВД РФ, подача жалобы в Ассоциацию Форекс-дилеров, выезд специалиста в интересах Владимировой Л.В. в наименование организации с целью подачи заявления на гарджбек, выезд специалиста в интересах Владимировой Л.В. в "к" отдел «МастерКард» (п.1.2 договора).(л.д.14-15)

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма В соответствии с положениями п.3.4 Договора стоимость транспортных расходов, которые несет Владимирова Л.В. составляет сумма

Стоимость услуг в размере сумма и стоимость транспортных расходов в сумме сумма истец оплатила дата, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.14).

дата между истцом Владимировой Л.В. и ответчиком наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг №4040921, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: правовой анализ, подготовка проектов документов, жалоба в Генеральную прокуратуру РФ, претензия, жалоба в Ассоциацию Форекс-дилеров, исковое заявление в суд, подача жалобы в Генпрокуратуру РФ, подача претензии, выезд специалиста в интересах Владимировой Л.В. в суд первой инстанции для подачи искового заявления в суд, выезд специалиста в интересах Владимировой Л.В. в суд первой инстанции с целью представления интересов до вынесения судебного акта.(п.1.2 договора).(л.д.16-17)

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма В соответствии с положениями п.3.4 Договора стоимость транспортных расходов, которые несет Владимирова Л.В., составляет сумма

Стоимость услуг в размере сумма и стоимость транспортных расходов в сумме сумма истец оплатила дата, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.16).

дата между истцом Владимировой Л.В. и ответчиком наименование организации был заключен договор об оказании юридических услуг №1060921, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую услугу: правовой анализ, подготовка проектов документов, претензия в наименование организации, выезд специалиста в наименование организации в интересах Владимировой Л.В. с целью подачи претензии и проведении переговоров досудебного урегулирования.(п.1.2 договора).(л.д.18)

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость юридических услуг составляет сумма В соответствии с положениями п.3.4 Договора стоимость транспортных расходов, которые несет Владимирова Л.В., составляет сумма

Стоимость услуг в размере сумма и стоимость транспортных расходов в сумме сумма истец оплатила дата, что подтверждается кассовыми чеками(л.д.17).

дата истец отозвала выданную ею на имя ответчика доверенность.

дата истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств..

Как следует из объяснений истца, ответчик не выполнил обязательств по указанным договорам.

Согласно расчету истца, за период с дата по дата неустойка в размере 3% от суммы сумма составляет сумма, истец просит взыскать неустойку в размере сумма, т.е. в размере, не превышающем стоимость услуг.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель услуг, вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В нарушении положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств того, что ответчиком понесены расходы, связанные с исполнением указанных договоров.

Таким образом, требования истца о взыскании оплаченных истцом по договорам денежных средств на общую сумму сумма являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не выполнил требование истца о возврате оплаченных денежных средств в десятидневный срок с момента получения претензии, в соответствии с положениями ч.1 ст.31, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» , требования истца о взыскании неустойки в размере 3% от суммы сумма за период с дата по дата в размере сумма, суд считает обоснованными.

Учитывая отсутствие сведений о значительных неблагоприятных последствий для истца, связанных с неисполнением обязательств ответчиком в указанный срок, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (580600 +30000+50000)/2.

В виду удовлетворения иска в силу ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по договору с наименование организации от дата, в соответствии с которым истец оплатила сумма, что подтверждается чеками онлайн-кассы (л.д.29-30). Суд считает необходимым снизить размер расходов до сумма с учетом категории рассматриваемого спора, его не большой сложности, а также фактически оказанного размера услуг, принципа разумности и справедливости, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владимировой Людмилы Васильевны к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу Владимировой Людмилы Васильевны сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере в сумме сумма и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме дата