Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Кобяковой С.О., третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/22 по иску Кобяковой Стеллы Олеговны к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Кобяковой Стеллы Олеговны к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-002389-03

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Кобяковой С.О., третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2135/22 по иску Кобяковой Стеллы Олеговны к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что истцом ошибочно через контактный центр «МТС» перевела внесение денежных средств на номер мобильного телефона телефон в размере сумма, на номер мобильного телефона телефонсумма, согласно чекам, получателем платежа является ООО «Тинькофф Мобайл». 04 октября 2021 года истец написала заявление в ООО «Тинькофф Мобайл» о том, что ошибочно перечислила денежные средства с просьбой произвести возврат денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

В связи с чем полагает, что ошибочно перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

Каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи либо оказания платных услуг между истцом и ответчиком не заключалось, денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика ошибочно, по своей невнимательности, о чем сторона ответчика была уведомлена истцом незамедлительно.

Так, ответчик, без законных на то оснований, приобрел имущество истца в виде денежных средств в размере сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма

Определением суда от 30.06.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены фио, фио, фио

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Тинькофф Мобайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из требований иска, истцом ошибочно 23 июля 2021 года были осуществлены переводы денежных средств на номер телефона: телефон на общую сумму сумма и на номер телефона телефон на общую сумму сумма Получателем платежа в чеках указан: ООО «Тинькофф Мобайл». Номера телефонов телефон, +79956616501, на которые были внесены платежи.

04 октября 2021 года истец написала заявление в ООО «Тинькофф Мобайл» о том, что ошибочно перечислила денежные средства с просьбой произвести возврат денежных средств, которое осталось без удовлетворения, до настоящего времени истцу денежные средства не вернул. 

Каких-либо устных или письменных договоров займа, купли-продажи либо оказания платных услуг между истцом и ответчиком не заключалось, денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика ошибочно, по своей невнимательности, о чем сторона ответчика была уведомлена истцом незамедлительно.

Так, по мнению истца, ответчик, без законных на то оснований, приобрел имущество истца в виде денежных средств в размере сумма. 

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ответу на запрос суда, телефонный номер телефон числится за абонентом – ...фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, дата заключения договора 08.01.2021 года, телефонный номер телефон числится за абонентом – фио, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, дата заключения договора 26.06.2021 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные телефонные номера принадлежат конкретным физическим лицам, получившим ошибочно от истца перевод денежных средств, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика не возникло какого-либо неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не подтвердилось, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Кобяковой Стеллы Олеговны к ООО «Тинькофф Мобайл» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2022 года