Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2022-002401-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2153/2022 по иску Дронова Антона Павловича к Дроновой Юлии Александровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и по встречному иску Дроновой Юлии Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, к Дронову Антону Павловичу о сохранении права пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Дроновой Юлии Александровны жилым помещением по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Дроновой Юлии Александровны в пользу Дронова Антона Павловича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Дроновой Юлии Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, к Дронову Антону Павловичу о сохранении права пользования жилым помещением– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

УИД77RS0005-02-2022-002401-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2153/2022 по иску Дронова Антона Павловича к Дроновой Юлии Александровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов и по встречному иску Дроновой Юлии Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, к Дронову Антону Павловичу о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дронов А.П. является собственником жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно выписки из домовой книги №7432201 в квартире зарегистрированы по месту жительства Дронов А.П. с 02.07.2013, фио, паспортные данные с 27.04.2015, фио с 24.01.2017, фио, паспортные данные с 16.05.2017, фио, паспортные данные с 02.07.2013, Дронова Ю.А. с 23.05.2013 ( л.д. 79-80).

28.05.2020 между Дроновым А.П. и Дроновой Ю.А. заключен Брачный договор, удостоверенный фио, в.р.и.о. нотариуса адрес фио, в соответствии с условиями которого, правовой режим имущества, установленный настоящим договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито супругами в будущем (п.1).

Решением Головинского районного суда адрес от 25.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г., исковые требования Дроновой Ю.А. к Дронову А.П. о признании брачного договора недействительным, оставлены без удовлетворения.

Дронов А.П. обратился в суд с иском к ответчику Дроновой Ю.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере сумма, указывая, что брак между сторонами расторгнут. Спорное жилое помещение является единоличной собственностью истца. 24 декабря 2020 г. ответчик собрала все свои вещи и вещи совместных детей и добровольно освободила квартиру, переехав с детьми в квартиру по адресу: адрес, где и проживает по настоящее время. В квартире, принадлежащей истцу, ответчик с указанной даты не проживает, вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры по адресу: адрес, не несет. Попыток вселения с момента выезда ответчиком не предпринималось, каких-либо договорных взаимоотношений и обязательств относительно квартиры между сторонами не существует. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика, истец вынужден нести расходы по содержанию жилья из расчета всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, в том числе за ответчика, которая фактически в спорной квартире не проживает.

Ответчик Дронова Ю.А., её представитель, действующий по доверенности, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований фио, отказать. Ответчик Дронова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, предъявила встречное исковое заявление о прекращении бессрочного права пользования Дроновой Ю.А. квартирой, расположенной по адресу: адрес, сохранении за ней права пользования данной квартирой до совершеннолетия фио, родившейся 11.05.2017 года, на срок до 11.05.2035, об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, хранении вещей и передать ключи от квартиры, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время ответчик вынуждена временно проживать с тремя детьми в квартире, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является ее мама - фио У ответчика с мамой конфликтные отношения, возникшие из-за материальных причин. 13.09.2018 фио продала квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: адрес. за сумму сумма В случае прекращения за Дроновой Ю.А. права пользования спорной квартирой - это повлечет нарушение прав детей, которые вообще не желают общаться со своим отцом Дроновым А.П. В настоящее время имущественное положение фио не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, так как все денежные средства и квартира, купленная в браке, остались принадлежать фио. Дронов А.П. обманул Дронову Ю.А., присвоив имущество, нажитое в совместном браке. Ради сохранения семьи она подписала в таком виде брачный договор, что позволило Дронову А.П., используя полное доверие к нему своих родственников, неосновательно обогатиться. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, в связи с чем право пользования спорной квартирой ответчиком, являющимся бывшим членом семьи собственника квартиры по общему правилу, предусмотренному ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не сохраняется. Однако право пользования жилым помещением собственника, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на определенных условиях. При рассмотрении дела юридически значимыми обстоятельств подлежащими установлению, являются: отсутствие у фио оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, её имущественное положение, другие заслуживающие внимание обстоятельства в части возможности обеспечения жилым помещением. Истец не оспаривал законность вселения в оспариваемую квартиру ответчика и несовершеннолетних детей, требование о выселении несовершеннолетних детей не заявлял, не оспаривал факт того, что между ними достигнуто соглашение о том, что дети будут проживать с матерью в судебном порядке, следовательно, несовершеннолетние дети сохраняют право на проживание в квартире бессрочно до их совершеннолетия. Несовершеннолетние дети ввиду возраста, не могут проживать в оспариваемой квартире без надлежащего ухода и обеспечения со стороны мамы. В настоящее время Дронов А.П. проживает в квартире с сожительницей, чинит препятствия Дроновой Ю.А. в пользовании квартирой. В иске истец не привел обоснованных доводов о том, что он сможет в отсутствие матери осуществлять уход за тремя детьми, не указал, каким образом будут соблюдены интересы троих детей в случае прекращения права пользования за Дроновой Ю.А. квартирой, кто будет осуществлять уход за детьми и их воспитанием.

Представитель Дронова А.П., действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Возражал против удовлетворения встречных требований Дроновой Ю.А. по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что Дронов А.П. считает, что права детей никоим образом не нарушаются, дети всегда могут воспользоваться своим правом проживания с отцом, однако, Дронова Ю.А. запретила детям видится с отцом. Заявленное исковое требование о сохранении права пользования квартирой за Дроновой Ю.А. на срок до 11.05.2035, - не основано на законе, либо основано на неверном толковании норм права и не подлежит удовлетворению. Довод о чинении препятствий ничем не подтвержден и является также выдуманным. За весь период с 24 декабря 2020 года Дронова Ю.А. ни разу не пыталась вселится, никуда с заявлениями о чинении препятствий - не обращалась. Желание получить право пользования квартирой направлено исключительно на создание конфликтной ситуации, множества конфликтных ситуаций, создание препятствий в виде обременений, направленных на ущемление прав фио как собственника. Создав себе условия в точно такой же квартире в соседнем доме, по заявлению брата Дроновой Ю.А. - фио, последние намереваются приходить постоянно в квартиру, находится в ней до 23 часов и провоцировать фио к совершению каких-либо неправомерных действий.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, считает основной иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, а встречный – отклонению по следующим основаниям.

Согласно адрес кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим , другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, 24 декабря 2020 г. ответчик собрала все свои вещи и вещи совместных детей и добровольно освободила квартиру, переехав с детьми в квартиру по адресу: адрес, где и проживает по настоящее время. В квартире, принадлежащей истцу, ответчик с указанной даты не проживает, вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры по адресу: адрес, не несет. Попыток вселения с момента выезда ответчиком не предпринималось, каких-либо договорных взаимоотношений и обязательств относительно квартиры между сторонами не существует. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика, истец вынужден нести расходы по содержанию жилья из расчета всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, в том числе за ответчика, которая фактически в спорной квартире не проживает.

Данные доводы стороны истца стороной ответчика по существу не опровергнуты. В своих возражения и в обоснование встречного иска Дронова Ю.А. поясняла, что в настоящее время она вынуждена временно проживать с тремя детьми в квартире, расположенной по адресу: адрес, собственником которой является ее мама - фио У ответчика с мамой конфликтные отношения, возникшие из-за материальных причин. В случае прекращения за Дроновой Ю.А. права пользования спорной квартирой - это повлечет нарушение прав детей. В настоящее время имущественное положение фио не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, так как все денежные средства и квартира, купленная в браке, остались принадлежать фио.

Оценивая показания сторон, сопоставляя их с представленными в дело доказательствами, суд находит доводы ответчика (истца по встречному иску) Дроновой Ю.А. несостоятельными и противоречивыми, поскольку как она сама не отрицала в судебном заседании и следует из содержания встречного иска, дети вообще не желают общаться со своим отцом Дроновым А.П., у детей плохие отношения с отцом, они его боятся. Данные обстоятельства ставят под сомнения доводы встречного иска о том, что он направлен на защиту интересов несовершеннолетних детей, у которых со слов самого истца по встречному иску конфликтные отношения с отцом. Тогда как, истец (ответчик по встречному иску) вопрос о снятии с регистрационного учета детей не ставит. Как следует из искового заявления и возражений на встречный иск, дети всегда могут воспользоваться своим правом проживания с отцом, однако, Дронова Ю.А. запретила детям видится с отцом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку доказательств того, что Дронова Ю.А. выехала из квартиры не добровольно, материалы дела не содержат, она проживает по другому адресу, что говорит о наличии у неё другого жилого помещения, расходы по содержанию спорного жилого помещения Дронова Ю.А. в период своего отсутствия на спорной жилой площади не несла, доказательств того, что Дронов А.П. чинил Дроновой Ю.А. препятствия в проживании в спорной квартире, суду представлено не было, суд приходит к убеждению, что ответчик Дронова Ю.А., являясь бывшим членом семьи собственника, на спорной жилой площади не проживает, вещей своих в квартире не имеет, обязанности по содержанию спорного жилого помещения не несет, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности сохранения права пользования спорным жилым помещением, собственник квартиры Дронов А.П. не согласен со встречными требованиями о сохранении за ней права пользования данной квартирой до совершеннолетия фио, родившейся 11.05.2017 года, на срок до 11.05.2035, что влечет прекращение у Дроновой Ю.А. права пользования спорным жилым помещением, а поэтому, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований фио о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

А поскольку ответчик Дронова Ю.А. признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением, то правовых оснований для сохранения за ней права пользования данной квартирой до совершеннолетия фио, родившейся 11.05.2017 года, на срок до 11.05.2035, обязания фио не чинить препятствия в пользовании квартирой, хранении вещей и передать ключи от квартиры, не имеется и в удовлетворении встречного искового заявления должно быть отказано в полном объеме.

Показания, допрошенных по ходатайству Дроновой Ю.А. в подтверждение своих доводов, свидетелей фио и фио, суд не принимает во внимание, поскольку правового значения для данного дела они не имеют, доводов стороны истца не опровергают.

С учетом положений , , 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, с учетом принципов разумности и справедливости в размере сумма, и госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Дроновой Юлии Александровны жилым помещением по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с Дроновой Юлии Александровны в пользу Дронова Антона Павловича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате госпошлины сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Дроновой Юлии Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, к Дронову Антону Павловичу о сохранении права пользования жилым помещением– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года