Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1199/22

77RS0005-02-2021-007291-25

РЕШЕНИЕ

адрес 18 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Берзиной Маргариты Евгеньевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Берзиной Маргариты Евгеньевны, паспортные данные, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, - на постановление серии ААА № 2160785 старшего инспектора (контролёра) 1 отделения УКППНГПТ адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, и решение заместителя начальника 1 отдела КППНГПТ фио от 25 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2021 года постановлением серии ААА № 2160785 старшего инспектора (контролёра) УКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио, Берзина М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, по факту того, что осуществила безбилетный проезд 01 февраля 2021 года в 13:43 по адресу: адрес, следуя на автобусе, следующем по маршруту № 90, бортовой № 191568 (проезд по Социальной карте (гос ВУЗ) без отметки о погашении), чем нарушила п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утв. Постановлением Правительства адрес от 02.09.2008г. № 797-ПП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 1 отдела КППНГПТ фио от 25 февраля 2021 года жалоба Берзиной М.Е. оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Берзина М.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит их отменить, прекратив производство про делу за малозначительностью, так как карта у неё была, но она не успела её пополнить, направляясь к ближайшему пункту, находящемуся возле метро, что может быть признано малозначительным проступком.

В судебном заседании заявитель Берзина М.Е. жалобу поддержала и настаивала на отмене постановления должностного лица.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения последней, нахожу, что постановление и решение должностных лиц о виновности Берзиной М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Доводы заявителя о намерении произвести оплату проезда категорически опровергаются имеющимся в материалах дела чеком о результатах проверки социальной карты, предъявленной Берзиной М.Е., без отметки о погашении, а также полученными сведениями об истории прохода по социальной карте студента за период с 25 января по 08 февраля 2021 года, и данных о её использовании 01 февраля 2021 года в 13:43 не имелось.

Факт совершения Берзиной М.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, подтверждается совокупностью доказательств по делу: копией постановления по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года, составленного при согласии с установлением вины Берзиной М.Е.; чеком на проверку социальной карты, с датой последнего прохода 15 ноября 2020 года, заблокированной 30 ноября 2020 года.

С учетом имеющихся по делу доказательств должностное лицо правильно квалифицировала действия Берзиной М.Е. по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Согласно Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), утв. Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда, проезжать по льготному проездному билету или билету, выданному другому лицу.

Невозможность использования социальной карты для оплаты проезда не освобождало Берзину М.Е. от обязанности оплаты услуг за пользование наземным городским транспортом иным способом, каковым последняя не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание сведения с валидатора, который имел необходимый сертификат соответствия, должностным лицом обосновано было принято решение о наличии в действиях Берзиной М.Е. состава правонарушения.

Наказание за совершённые административные правонарушения было назначено заявителю с учётом обстоятельств дел, их характера и в пределах санкции статьи, как единственно возможное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление серии ААА № 2160785 старшего инспектора (контролёра) УКППНГПТ ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, и решение заместителя начальника 1 отдела КППНГПТ фио от 25 февраля 2021 года, в отношении Берзиной Маргариты Евгеньевны – оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: