Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1204/дата судья фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черненко Евгения Николаевича на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио, которым Черненко Евгений Николаевич, ...паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Черненко Е.Н. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях а именно: он, дата, по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении №0355431010121090601048178 от дата, вступившего в законную силу дата

Постановлением мирового судьи от дата Черненко Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На данное постановление Черненко Е.Н. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивирую свои требования тем, что штраф в размере сумма оплачен в дата.

Черненко Е.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Черненко Е.Н. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод суда о виновности Черненко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой, нет оснований. Постановление должностного лица наименование организации по делу об административном правонарушении №0355431010121090601048178 от дата вступило в законную силу дата, и штраф в установленный законом 60-ти дневный срок оплачен не был а, следовательно, в действиях Черненко Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Черненко Е.Н. о том, что оплата штрафа была произведена в дата и поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и постановление мирового судьи подлежит отмене, являются несостоятельными, поскольку оплата штрафа была произведена только дата, то есть по прошествии установленного законом 60-ти дневного срока для оплаты штрафа.

Нарушений, допущенных мировым судьей, а также нарушений закона при составлении административного материала, влияющих на существо дела об имевшем место административном правонарушении, в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено. Все документы составлены без нарушений закона и уполномоченными лицами.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Черненко Е.Н., и назначено минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, а поэтому считаю, что жалоба Черненко Е.Н. удовлетворению не подлежит. Предусмотренных законом оснований для снижения размера, назначенного мировым судьей штрафа или освобождения от наказания в связи с малозначительностью, исходя из характера административного правонарушения и обстоятельств дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от дата мирового судьи судебного участка № 68 адрес фио в отношении Черненко Евгения Николаевича оставить без изменения, а жалобу Черненко Е.Н. без удовлетворения.

Судья: