Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1212/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "М5" на постановление № 18810177211157456127 от 26 ноября 2021 года старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "М5", ИНН 3906313745, юридический адрес: адрес, адрес в 300 метрах, оф.301,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18810177211157456127 от 26 ноября 2021 года старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио ООО "М5" было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 26 октября 2021 года в 00 часов 55 мин., по адресу: адрес, напротив д.1 по адрес, в центр, в нарушение требований п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ транспортное средство г.р.з. марка автомобиля с регистрационный знак ТС, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, принадлежащий ООО "М5", произвел въезд в часть города, ограниченную пределами московской кольцевой автомобильной дороги. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО "М5" обратилось с жалобой в суд, в которой просило об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство марка автомобиля с регистрационный знак ТС на момент совершения правонарушения находилось в пользовании ООО «Ривер» по договору сублизинга.

Представитель юридического лица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что постановление № 18810177211157456127 от 26 ноября 2021 года старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио подлежит оставлению без изменения, в силу следующего:

На основании Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 года № 379-ПП (в редакции от 14.02.2013 года) «Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы», запрещается с 1 мая 2013 года с 6.00 до 22.00 въезд и движение грузовых автомобилей с максимально разрешенной массой более 12 т по территории адрес, ограниченной МКАД.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина ООО "М5" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств имеющего функцию фотосъемки: КАП «АвтоУраган-ВСМ2», заводской номер AS7700461, свидетельство о поверке 18/II-1080-20, которая действительна до 17.04.2022 года. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО "М5" в совершении указанного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что автомобиль марка автомобиля г.р.з. М 140 ОО67 на момент совершения административного правонарушения находилось в фактическом владении ООО «Ривер» является являются несостоятельными и не могут служить достаточным основанием для освобождения ООО "М5" от административной ответственности, поскольку никаких подтверждений факту того, что указанный автомобиль находился в фактическом владении ООО «Ривер» не имеется. Кроме этого, в соответствии с п. 4.5 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП (ред. от 11.06.2021) транспортное средство г.р.з. М 140 ОО67, принадлежащее ООО "М5", не входит в перечень грузового транспорта, на который не распространяется введённые ограничения при движении по МКАД, а поэтому ООО "М5"обоснованно привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление №18810177211157456127 от 26 ноября 2021 года старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио ООО "М5"по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО "М5" оставить без изменения, а жалобу ООО "М5" без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10- ти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения.

Судья