Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 1216/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес Арнаут Д.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ООО МКК «4ФИНАНС» на постановление № 18/44/2021 от 10 ноября 2021 года заместителя главного судебного пристава УФССП России по адрес фио по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес из Ленинского районного суда адрес поступила жалоба ООО МКК «4ФИНАНС» на постановление № 18/44/2021 от 10 ноября 2021 года заместителя главного судебного пристава УФССП России по адрес фио по делу об административном правонарушении, которая согласно определению Ленинского районного суда адрес подлежит рассмотрению Головинским районным судом адрес по месту совершения административного правонарушения по адресу: адрес.

Изучив жалобу и поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении считаю, что она подлежит передаче в Ленинский районный суд адрес по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и(или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы а затем в вышестоящий суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, согласно которому территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, постановлением № 18/44/2021 от 10 ноября 2021 года заместителя главного судебного пристава УФССП России по адрес фио по делу об административном правонарушении ООО МКК «4ФИНАНС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – главным судебным приставом адрес фио от 10 декабря 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО МКК «4ФИНАНС» без удовлетворения.

Местом нахождения Врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес – главного судебного пристава адрес фио и принятия решения по жалобе вышестоящим должностным лицом является адрес: адрес, который относиться к юрисдикции Ленинского районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать жалобу ООО МКК «4ФИНАНС» на постановление № 18/44/2021 от 10 ноября 2021 года заместителя главного судебного пристава УФССП России по адрес фио по делу об административном правонарушении для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья