Мотивированное решение
Дело № 02-2005/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/22 по иску наименование организации к Насибуллину Фярхату Жафяровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации к Насибуллину Фярхату Жафяровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Насибуллина Фярхата Жафяровича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-024623 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на дата в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с дата по дата в размере сумма неустойка в размере сумма
Взыскать с Насибуллина Фярхата Жафяровича в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере сумма, начиная с дата по дату уплаты денежных средств.
Взыскать с Насибуллина Фярхата Жафяровича в пользу наименование организации неустойку на сумму основного долга в размере сумма по Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дата по дату уплаты денежных средств.
В удовлетворении остальной части иска наименование организации – отказать.
Взыскать с Насибуллина Фярхата Жафяровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИД 77RS0024-02-2021-008374-37
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/22 по иску наименование организации к Насибуллину Фярхату Жафяровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилась в суд с иском к Насибуллину Ф.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-024623 от дата, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на дата в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых по состоянию на дата в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с дата по дата в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между наименование организации и Насибуллиным Ф.Ж. был заключен кредитный договор № 10-024623 на сумму сумма на срок до дата под 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на дата в размере сумма, неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за период с дата по дата в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере сумма
Между наименование организации и наименование организации дата заключен договор уступки прав требований № РСБ-290914-ИП. дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего фио и наименование организации заключен договор уступки прав требований. В последующем дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № СТ-1101-15, на основании указанных договоров к наименование организации перешло право требований к ответчику.
В судебное заседание истец наименование организации не явилась, о дате слушания дела извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.
Ответчик Насибуллин Ф.Ж. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и Насибуллиным Ф.Ж. заключен кредитный договор № 10-024623, по условиям которого наименование организации обязалось перечислить Насибуллину Ф.Ж. денежные средства в размере сумма, а Насибуллин Ф.Ж. возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства наименование организации выданы ответчику на срок дата под 29,00 % годовых.
дата между наименование организации и наименование организации заключён договор уступки прав требования № РСБ-290914-ИП по кредитному договору № 10-024623 от дата
дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего Мисарова СВ. и наименование организации заключён договор уступки прав требования по договору № 10-024623 от дата
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № СТ-1101-15.
На основании указанных договоров к наименование организации (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Насибуллину Ф.Ж. по кредитному договору, заключенному с наименование организации, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Истцом в подтверждение наличия задолженности представлены договоры уступки прав требования, а также выписка в соответствии с которой за ответчиком числиться задолженность по основному долгу в размере сумма и процентам по кредиту в размере сумма по состоянию на дата, проценты по ставке 29% годовых, рассчитанные за период с дата по дата в размере сумма, которую истец самостоятельно снижает до сумма, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере сумма, которую истец снижает до сумма
Таким образом, в соответствии с расчетом истца у ответчика имеется задолженность.
Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто и может быть положен в основу решения суда.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с Насибуллина Фярхата Жафяровича в пользу наименование организации суммы просроченного основного долга в размере сумма, процентов по ставке 29% годовых по состоянию на дата в размере сумма, процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с дата по дата в размере сумма, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как разъяснено в и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (, ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании Насибуллина Ф.Ж. в пользу наименование организации процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере сумма по ставке 29% годовых с дата по дату фактического погашения задолженности.
Тогда как в отношении требований истца о взыскании договорной неустойки по дату фактического погашения задолженности, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму задолженности в размере сумма по Банка России, действующей в соответствующие периоды с дата по дату фактического погашения задолженности.
Принимая во внимание, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования наименование организации к Насибуллину Фярхату Жафяровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Насибуллина Фярхата Жафяровича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 10-024623 от дата в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на дата в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с дата по дата в размере сумма неустойка в размере сумма
Взыскать с Насибуллина Фярхата Жафяровича в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере сумма, начиная с дата по дату уплаты денежных средств.
Взыскать с Насибуллина Фярхата Жафяровича в пользу наименование организации неустойку на сумму основного долга в размере сумма по Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с дата по дату уплаты денежных средств.
В удовлетворении остальной части иска наименование организации – отказать.
Взыскать с Насибуллина Фярхата Жафяровича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено дата