Мотивированное решение
Дело № 02-2171/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2022 года адрес
77RS0014-02-2021-009888-02
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2022 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «» задолженность просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суда адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2022 года адрес
77RS0014-02-2021-009888-02
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2171/2022 по иску адрес к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2013 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен номер №, во исполнение которого истцом ответчику перечислены денежные средства в размере сумма долл. США под 27,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период 09.03.2021г. по 07.07.2021г. по основному долгу в сумме сумма долл., проценты в сумме сумма долл. штрафы и неустойки в сумме сумма долл. США. (Курс доллара США установленный ЦБ РФ в день составления настоящего заявления (день оплаты госпошлины) составляет сумма)
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещен надлежащем образом, ходатайств об отложении дела не заявил, мнение по иску не представил.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 мая 2013 года стороны заключили соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма долл. США со взиманием за пользование кредитом 27,99% годовых с выплатой займа путем внесения ежемесячного платежа в размере, установленном индивидуальными условиями, что подтверждается выпиской по счету.
Договор заключен на Общих условиях предоставления кредита наличными, а также индивидуальных условиях кредитования, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.
Согласно Общих условий предусмотрено, что банк вправе досрочно погашения задолженность по договору выдачи кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.
Также в соответствии с индивидуальными условиями за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке:
-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи производил не по графику, после чего перестал производить, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика образовалась за период с 09.03.2021г. по 07.07.2021 г. и составляет - по основному долгу в сумме сумма долл., проценты в сумме сумма долл. штрафы и неустойки в сумме сумма долл. США., а всего: сумма долл. США или сумма
Суд ознакомился с расчётом истца, находит расчет истца арифметически верным и считает что он может быть положен в основу решения суда. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитных обязательств не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями, после чего собственноручно подписал данные условия, тем самым согласившись с индивидуальными условиями.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика фио перед истцом в виде уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес законны и обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Действующее законодательство при определении денежного обязательства в валюте предполагает взыскание задолженности по такому денежному обязательству в той же валюте, а уже исполнение производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «» задолженность просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суда адрес.
Судья фио
Мотивированное решение по делу изготовлено 25 марта 2022 года