Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0047/2022 | Головинский районный суд
Судья фио Дело № 10-7214\22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
07 апреля 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, обвиняемого ...... С.Н., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 07 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката ...фио в защиту обвиняемого ...... С.Н. на постановление Головинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года, которым в отношении:
...... фио, паспортные данные, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес Магаданка, д.55 корп. 2 кв. 31, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
установил:
17 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
17 февраля 2022 года в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ... и 18 февраля 2022 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ...... меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Головинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ...... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2022 года.
В апелляционной жалобе ... Ф.С. в защиту обвиняемого ...... считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к ...у иной, более мягкой меры пресечения. Обращает внимание, что ... имеет возможность проживать в адрес, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат, ... имеет ряд хронических заболеваний, требующих лечения. Просит постановление отменить и изменить ...у меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении ...... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, ... обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судимый, не работает, легального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутым уголовному преследованию за совершенные уголовно наказуемого деяния, ... может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении ...... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности ...... к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года в отношении ...... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10-7214\22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление
(вводная и резолютивная часть)
07 апреля 2022 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи ... Е.В., при помощнике судьи ... К.Д., с участием прокурора фио, обвиняемого ...... С.Н., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 07 апреля 2022 года апелляционную жалобу адвоката ...фио в защиту обвиняемого ...... С.Н. на постановление Головинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года, которым в отношении:
...... фио, паспортные данные, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес Магаданка, д.55 корп. 2 кв. 31, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Головинского районного суда адрес от 18 февраля 2022 года в отношении ...... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Председательствующий