Мотивированное решение
Дело № 02а-0195/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 июля 2022 года
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-195/22 по административному исковому заявлению Б.Д.Г. к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности по возврату исполнительного документа,
руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Б.Д.Г. к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности по возврату исполнительного документа – удовлетворить.
Признать незаконными действия должностных лиц Головинского ОСП ГУФФСП России по г. Москве по заявлению Б.Д.Г. от 14.01.2022г. об отзыве (возврате) исполнительного документа.
Обязать должностных лиц Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве принять меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", для возврата исполнительного документа ФС N 033026815 от 13.11.2020г. взыскателю Б.Д.Г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья: Н.Н. Назарова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 июля 2022 года
77RS0005-02-2022-002103-85
Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-195/22 по административному исковому заявлению Б.Д.Г. к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности по возврату исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Б.Д.Г.братился в суд с административным иском к Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности по возврату исполнительного документа.
В обоснование иска указал, что 13 января 2022 года представителем административного истца в Головинский ОСП УФССП России по г. Москве подано заявление об отзыве (возврате) исполнительного листа серия ФС № 033026815 от 13 ноября 2020 г., выданного Головинский районным судом города Москвы на основании решения по гражданскому делу № 2-3177/2019 от 24 декабря 2019 г., о взыскании Б.М. денежной суммы в размере сумма по договорам займа.
Ранее на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 580495/21/77009-ИП, однако в связи с допущением Головинский районным судом г. Москвы в исполнительном листе ошибок, взыскание по нему оказалось невозможным.
Как выяснилось из письма, доставленного Почтой России 31 января 2022 года по адресу административного истца фио, 27 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве фио было принято постановление об отказе в удовлетворении заявления административного истца взыскателя фио о возврате исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства 18.01.2022 года, вынесенного на основании п. 1, ч. 1, ст. 46 «Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства» Ф3-229 «Об исполнительном производстве».
В соответствии п.1, ч.1, ст. 46 Ф3-229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, должен быть возвращен взыскателю по его заявлению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Ф3-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии ч. 2 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.
Согласно п.1 ч.6. ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику, чего должностными лицами Головинского ОСП УФССП России по г. Москве сделано не было.
Б.Д.Г.знал об окончании исполнительного производства только из постановления об отказе в удовлетворении жалобы, доставленным ему Почтой России 31 января 2022 года.
Таким образом, административный истеБ.Д.Г. считает, что действия должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по г. Москве нарушают его права, поскольку: ему не направлена копия постановления об окончании исполнительного производства от 18 января 2022 года и не был не возвращен исполнительный лист
Указанные действия должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по г. Москве нарушают права административного истца - взыскателя фио, а вследствие имеющейся инфляции задержка возврата исполнительного листа наносит ему материальный ущерб. Действия должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по г. Москве не соответствуют требованиям статей ст.46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а именно после подачи заявления о возврате исполнительного листа, он ему не возвращен, а взыскателю Б.Д.Г. не направлена копия постановления об окончании исполнительного производства №580495/21/77009-ИП от 18 января 2022 года.
Таким образом, административный истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:
- признать незаконным действия (бездействие) должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по г. Москве по заявлению об отзыве (возврате) исполнительного листа серия ФС № 033026815 от 13.11.2020г.;
- обязать должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по г. Москве возвратить и направить в соответствии с п.1, ч.1, ст. 46 Ф3-229 «Об исполнительном производстве» в адрес фио исполнительный лист серия ФС № 033026815 от 13.11.2020г.
Представитель административного истца по доверенности и по ордеру – адвокат ФИО в судебное заседание явился, уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Административный ответчик - Головинский ОСП УФССП России по г. Москве, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицБ.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2022 года представителем административного истца адвокатом ФИО в Головинский ОСП УФССП России по г. Москве подано заявление (вх. № 1650/22/77009 от 14.01.2022г.) об отзыве (возврате) исполнительного листа серия ФС № 033026815 от 13 ноября 2020 г., выданного Головинский районным судом города Москвы на основании решения по гражданскому делу № 2-3177/2019 от 24 декабря 2019 г., о взыскании Б.М. денежной суммы в размере сумма по договорам займа.
Ранее на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 580495/21/77009-ИП, однако в связи с допущением Головинский районным судом г. Москвы в исполнительном листе ошибок, взыскание по нему оказалось невозможным.
27 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по г. Москве фио было принято постановление об отказе в удовлетворении заявления административного истца взыскателя фио о возврате исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства 18.01.2022 года, вынесенного на основании п. 1, ч. 1, ст. 46 «Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства» Ф3-229 «Об исполнительном производстве».
Б.Д.Г.знал об окончании исполнительного производства только из постановления об отказе в удовлетворении жалобы, доставленным ему Почтой России 31 января 2022 года.
Таким образом, административный истеБ.Д.Г. считает, что действия должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по г. Москве нарушают его права, поскольку: ему не направлена копия постановления об окончании исполнительного производства от 18 января 2022 года и не был не возвращен исполнительный лист; указанные действия должностных лиц Головинского ОСП УФССП России по г. Москве нарушают права административного истца - взыскателя фио
Суд соглашается с позицией административного истца и приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.
В соответствии п.1 ч.1 ст. 46 Ф3-229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, должен быть возвращен взыскателю по его заявлению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Ф3-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В соответствии ч. 2 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.
Согласно п.1 ч.6. ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Административным ответчиком в материалы дела доказательств, опровергающих доводы истца не представлено; возражений на административный иск не приведено.
Доказательств направления административному истцу постановления от 18.01.2022 г. об окончании исполнительного производства N 580495/21/77009-ИП, а так же исполнительного документа, не представлено, при этом, из представленной судебным приставом-исполнителем распечатки из автоматизированной-информационной системы ФССП России следует, что постановление об окончании исполнительного производства было направлено не по адресу административного истца, сведения о котором имеются в материалах исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия должностных лиц Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве по заявлению фио от 13.01.2022г. об отзыве (возврате) исполнительного документа, следует признать незаконными и обязать должностных лиц Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве принять меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» для возврата исполнительного документа ФС № 033026815 от 13.11.2020г. взыскателю Б.Д.Г.
Таким образом, доводы, изложенные в обоснование административного иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Б.Д.Г. к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности по возврату исполнительного документа – удовлетворить.
Признать незаконными действия должностных лиц Головинского ОСП ГУФФСП России по г. Москве по заявлению Б.Д.Г. от 14.01.2022г. об отзыве (возврате) исполнительного документа.
Обязать должностных лиц Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве принять меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", для возврата исполнительного документа ФС N 033026815 от 13.11.2020г. взыскателю Б.Д.Г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья: Н.Н. Назарова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2022 года.