Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

С участием представителя истца, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2022 по иску истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 5010053018, ОГРН 1175007004150) к ответчикам ООО «КОМАКС» (ИНН 7203321010, ОГРН 1147232044640), Совокину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН 5010053018, ОГРН 1175007004150) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «КОМАКС» (ИНН 7203321010, ОГРН 1147232044640), Совокину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2019 г. между ООО «РОВИ Факторинг ПЛЮС» (до 13.01.2022 г. наименование - ООО «Факторинг ПЛЮС», до 30.08.2019 г. - ООО «КИВИ ПРОЦЕССИНГ») и ответчиком ООО «КОМАКС» был заключен договор факторингового обслуживания № 0756к-19р. 17.06.2019 г. В целях обсечения исполнения условий договора между ООО «РОВИ Факторинг ПЛЮС» и поручителем Совокиным Евгением Владимировичем заключен договор поручительства № 0756к-19р-ПК-1. Так же между истцом и ответчиками заключена дополнительная Оферта Фактора № 0756к-19р/1 от 26.04.2021 г. Ответчик ООО «КОМАКС» и его поручитель Совокин Е.В. не выполнили условия договора поручительства № 0756к-19р-ПК-1 от 17.06.2019 г. и договора факторингового обслуживания № 0756к-19р. от 17.06.2019, в связи с чем возникала задолженность. Сумма задолженности ответчиков перед ООО «РОВИ Факторинг ПЛЮС» по Договору факторинга по состоянию на 31.01.2022 г. составила сумма Истец с учетом уточнения требований просил суд: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КОМАКС» (ИНН7203321010, ОГРН1147232044640), Совокина Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг ПЛЮС» (ИНН 5010053018) задолженность в размере сумма, в том числе сумма - сумму задолженности по возврату финансирования, сумма - сумму задолженности по оплате комиссии за финансирование, сумма — сумму задолженности по оплате комиссии за ожидание, сумма - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой до начала периода ожидания, сумма- задолженность по оплате неустойки; взыскать с Совокина Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг ПЛЮС» (ИНН 5010053018) задолженность по оплате пени в размере сумма; взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ООО «КОМАКС» (ИНН 7203321010, ОГРН 1147232044640), Совокина фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг ПЛЮС» (ИНН 5010053018) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчики произвели частичную оплату, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погасили.

Представитель ответчика ООО «КОМАКС» в судебное заседание не явился уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Ответчик Совокин Е.В. в судебное заседание не явился уведомлен в установленном порядке о слушании дела, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд, выслушал мнение лиц, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2019 г. между ООО «РОВИ Факторинг ПЛЮС» (до 13.01.2022 г. наименование - ООО «Факторинг ПЛЮС», до 30.08.2019 г. - ООО «КИВИ ПРОЦЕССИНГ») и ООО «КОМАКС» заключен договор факторингового обслуживания № 0756к-19р, в соответствии с которым ООО «Комакс» уступал фактору права денежных требований к дебитору, вытекающих из контракта, а истец принял уступаемые права денежных требований и выплачивал ответчику ООО «Комакс» в счет уступки финансирование на условиях и в порядке определенных договором факторинга. (л.д. 19-44)

В порядке ст.440 ГК РФ ответчик ООО «Комакс» присоединился к условиям и правилам факторингового обслуживания, что подтверждается представленными правилами, офертой, дополнительной офертой, заявлением клиента об акцепте оферты и дополнительной оферты.

Согласно п.15.4 правил ответчик ООО «Комакс» принял на себя обязательство по истечении срока, указанного в акте об уступке прав денежных требований, выплатить истцу сумму не исполненного денежного требования в полном объеме, в том числе НДС, а также сумму вознаграждения (комиссии) и пени.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ответчика Совокина Е.В. в соответствии с Договором поручительства № 0756к-19р-ПК-1 от 17.06.2019 г., в соответствии с которым поручитель является солидарным должником по обязательствам ООО «КОМАКС» по договору факторингового обслуживания (л.д. 64-68).

В соответствии с п.6.1 договора поручительства в случае неисполнения/несвоевременного исполнения поручителем обязанности, указанной в п.2.1 договора поручительства, истец вправе потребовать от поручителя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, финансирование произведено в счет поставленной по представленным договорам поставки продукции, что подтверждается представленными платежными документами, актами и товарными накладными (л.д. 45-63).

Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения истцу за факторинговое обслуживание, а также иные платежи, предусмотренные тарифным планом не выплачены, в связи с чем на 31.01.2022 г. включительно по договору числиться задолженность в размере сумма, в том числе сумма - сумму задолженности по возврату финансирования, сумма - сумму задолженности по оплате комиссии за финансирование, сумма — сумму задолженности по оплате комиссии за ожидание, сумма - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой до начала периода ожидания, сумма- задолженность по оплате неустойки. Кроме этого, в соответствии с условиями договора поручительства на 12.04.2021г. поручителю начислены пени в размере сумма

В связи с неисполнением обязательств истцом в адрес ответчиков направлены претензии о добровольном погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения. (л.д.69-71).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

ГК РФ предусмотрено, что, если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Согласно расчету, представленного стороной истца, задолженность по договору № 0756к-19р. 17.06.2019 г. по состоянию на 31.01.2022 г. составляет сумма, в том числе сумма - сумму задолженности по возврату финансирования, сумма - сумму задолженности по оплате комиссии за финансирование, сумма — сумму задолженности по оплате комиссии за ожидание, сумма - сумму задолженности по оплате комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемой до начала периода ожидания, сумма- задолженность по оплате неустойки. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая, что ООО «КОМАКС» нарушены обязательства по договору факторинга, с ответчиков ООО «КОМАКС» и фиоВ солидарно в подлежит взысканию задолженность по финансированию в сумме сумма В связи с тем, что исполнение обязательств обеспечивалось договором поручительства с учетом условий договора с ответчика поручителя Совокина Е.В. подлежит взысканию пени в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма. сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН5010053018, ОГРН1175007004150) к ответчикам ООО «КОМАКС» (ИНН7203321010, ОГРН1147232044640), Совокину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КОМАКС» (ИНН7203321010, ОГРН1147232044640), Совокина Е.В. в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН5010053018, ОГРН1175007004150) задолженность в размере сумма, сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с Совокина Евгения Владимировича в пользу ООО «РОВИ Факторинг Плюс» (ИНН5010053018, ОГРН1175007004150) пени в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2022г.