Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 марта 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Горячева Евгения Андреевича,

рассмотрев ходатайство Горячева Евгения Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 25 июня 2020 года Горячев Е.А. был признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В суд поступило заявление фио, датированное 14 февраля 2022 года, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в связи с тем, что при рассмотрении дела он не участвовал и был лишён возможности изложить свою позицию по делу.

Опрошенный судом Горячев Е.А. своё заявление поддержал, указав, что находился в момент рассмотрения дела в командировке, ходатайствовал об отложении дела в своё отсутствие, которое было оставлено без удовлетворения. В дальнейшем он также находился в командировках, ввиду чего был лишён возможности своевременно пожать жалобу на постановление мирового судьи.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, считаю ходатайство фио о восстановление пропущенного срока не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-0, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-0-0, от 21 апреля 2011 г. N 465-0-0, от 21 июня 2011 г. N 749-0-0, от 29 сентября 2011 г. N 1066-0-0 и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление мирового судьи было получено лицом, привлекаемым к административной ответственности – Горячевым Е.А. по почте 13 июля 2020 года и вступило в законную силу 24 июля 2020 года.

При этом, о дате судебного разбирательства, назначенного на 25 июня 2020 года Горячев Е.А. уведомлялся повесткой, которая была возвращена на судебный участок за истечением срока хранения, а также СМС-сообщением, доставленном адресату 15 июня 2020 года в 10:20:17. Ходатайства до дня рассмотрения дела от фио об отложении судебного разбирательства не заявлялось, документов об уважительности причин отсутствия не предоставлялось. Более того, привлекаемый знакомился с материалами по вынесении обжалуемого решения 06 июля 2020 года, после чего обратился с заявлением о восстановлении срока обжалования только 14 февраля 2022 года, не предоставив никаких документов об уважительности обращения в суд спустя столь длительный срок.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что при отсутствии уважительных причин столь позднего обращения в суд лица, привлеченного к административной ответственности, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не по уважительной причине и восстановлению не подлежит.

Документально не подтверждённые сведения о невозможности обращения фио, либо его защитника, с жалобой ранее по получении копии обжалуемого постановления, в обосновании его позиции, к рассмотрению приняты быть не могут, и также не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Горячева Евгения Андреевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 67 адрес фио от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отказать.

Судья: