Мотивированное решение
Дело № 02-2029/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-002071-84
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2022 по иску адрес к Афониной Ирине Николаевне, ДГИ Москвы, Управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратилось в суд с иском к Афониной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению как с наследника имущества, оставшегося после смерти должника фио, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2017г. между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № F0GHRP20S17020902046, в соответствии с которым гр. фио предоставлены денежные средства в размере сумма фио воспользовался денежными средствами, однако обязательства возврата денежных средств не исполнил, в связи с чем возникла задолженность. 17.069.2021г. фио умер. Наследником к имуществу умершего фио является Афонина И.Н. Истец просит взыскать с Афониной И.Н. задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ДГИ Москвы, Управление Росимущества по адрес.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Афониной И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
Представители ответчиков ДГИ Москвы, Росимущества по адрес в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 14.02.2017г. между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № F0GHRP20S17020902046, в соответствии с которым гр. фио предоставлены денежные средства в размере сумма (л.д. 73-85).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сторонами согласовано предоставление и выдача кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014г. на сумму в размере сумма под 32,99% годовых.
В соответствии с представленной выпиской фио денежными средствами воспользовался (л.д.52-72).
В связи с нарушением порядка и сроков исполнения обязательств возникла задолженность в размере сумма (л.д. 137)
...г. заемщик фио умер, что подтверждено копией наследственного дела (л.д. 145-154).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункты 1, 3).
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу фио является фио, которой подано заявление об отказе от наследства. Иные лица к наследованию не привлекались и с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно сведениям, поступившим из ИФНС № 43 по адрес на имя фио недвижимого и движимого имущества не зарегистрировано.
Заявленный истцом ответчик Афонина И.Н. с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельства о наследовании по закону или по завещанию не получала.
Таким образом, материалами дела установлено, отсутствие наследственного имущества заемщика фио, в связи с чем требования адрес к Афониной Ирине Николаевне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению подлежат отклонению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований по иску адрес к Афониной Ирине Николаевне, ДГИ Москвы, Управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-002071-84
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/2022 по иску адрес к Афониной Ирине Николаевне, ДГИ Москвы, Управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований по иску адрес к Афониной Ирине Николаевне, ДГИ Москвы, Управлению Росимущества по адрес о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: