Мотивированное решение
Дело № 02-2066/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-002078-63
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2022 по иску адрес Стандарт» к Муравскому Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к Муравскому В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2011г. ответчик обратился в суд с заявлением о заключении договора на предоставлении и обслуживанию банковской карты. В рамках договора истец произвел выпуск карты для осуществления операций. Ответчик согласился с условиями предоставления денежных средств на карту и ее обслуживание. Ответчик в установленном порядке условия договора, а также услуги Банка не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания не явился, уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку судом предприняты надлежащие меры к уведомлению сторон.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 20.12.2011 ответчик Муравский В.А. обратился в организацию истца с заявлением об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании банковского карта (л.д.16-17).
20.12.2011 между истцом и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания банковской карты (л.д.18-23), в соответствии с которой ответчик согласился с тарифным планом истца и условиями предоставления и обслуживаниями карт (л.д.24-33).
Ответчиком в период с 2011г. по 2014 год производилось использование денежных средств, предоставленных истцом (л.д.36-41).
В соответствие с предоставленному расчету (л.д.7-8) за ответчиком числится задолженность в размере сумма
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца по состоянию (л.д.7-8) за ответчиком числится задолженность по банковской карте в размере сумма
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика Муравскому В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к Муравскому Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты- удовлетворить.
Взыскать с Муравского Виталия Александровича в пользу адрес Стандарт» задолженность по банковской карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2022г. адрес
77RS0005-02-2022-002078-63
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2066/2022 по иску адрес Стандарт» к Муравскому Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Банк Русский Стандарт» к Муравскому Виталию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты- удовлетворить.
Взыскать с Муравского Виталия Александровича в пользу адрес Стандарт» задолженность по банковской карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья