Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2022 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес Сальков А.О., рассмотрев жалобу на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122020201056331 от 02.02.2022 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 04.02.2022 года, поданную Андреевым Егором Сергеевичем,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010122020201056331 от 02.02.2022 года Андреев Е.С. был признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 04.02.2022 года указанное постановление было оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимся по настоящему делу решениями, Андреев Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что парковка была оплачена спустя 4 минуты, в его действиях отсутствует событие и состав правонарушения, правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание Андреев Е.С. не явился, извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность в связи с неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что 27.01.2022 в 11:57:20 по адресу адрес, (9), адрес транспортное средство (далее - ТС) ВОЛЬВО ХС90, регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках". Собственником (владельцем) указанного ТС Андреев Е.С.

Действия Андреева Е.С. квалифицированы по п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются фотоматериалами транспортного средства с описанием события административного правонарушения со специального технического средства фиксации административных правонарушений.

При этом специальное техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершенное заявителем, имеет функцию фотосъемки: АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF2128, свид. о поверке № С-МА/31118744, действительное до 19.01.2023 включительно.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется, так как прибор фотофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Сведения о прохождении проверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, в данном случае, размещение на платной городской парковке транспортного средства без осуществления оплаты, прибор являлся средством автоматической фотосъемки и результаты фотосъемки АПК "Стрит Фалькон" являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, позволяющими оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленными статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что парковка была оплачена спустя 4 минуты не может являться основанием для отмены обжалуемых решений, поскольку оплата парковочного места спустя пять минут после парковки приравнивается к отсутствию оплаты, не освобождает от административной ответственности и свидетельствует о том, что размещение автомашины на платном парковочном месте не было оплачено.

Ссылка Андреева Е.С. на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемых постановления и решения не является.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения фио от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание Андрееву Е.С. назначено административное наказание в пределах санкции п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010122020201056331 от 02.02.2022 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 04.02.2022 года в отношении Андреева Егора Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: