Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-1178/2022

77RS0005-02-2022-001999-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 17 февраля 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ремизовой Марины Арнольдовны на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010221121302007776 от 13.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010221121302007776 от 13.12.2021 Ремизова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку водитель транспортного средства Сузуки VITARA регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является Ремизова М.А., 09 декабря 2021 года в 01 час 05 минут по адресу: адрес, преднамеренно прекратила движение в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 16.12.2021 постановление № 0356043010221121302007776 от 13.12.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Ремизовой М.А. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением и постановлением, Ремизова М.А. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить постановление № 0356043010221121302007776 от 13.12.2021, обязать ГКУ «АМПП» вернуть заявителю денежные средства за эвакуацию транспортного средства.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В представленной жалобе содержится требование об обязании ГКУ «АМПП» вернуть денежные средства заявителю, которое не может быть разрешено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Кроме того, жалоба направлена в суд в копии и не содержит подписи заявителя в оригинале, таким образом основания для принятия данной жалобы и ходатайства отсутствуют, и она подлежат возврату.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ремизовой Марины Арнольдовны на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010221121302007776 от 13.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева

Ремизовой М.А.

адрес,

кв. 350, адрес

Головинский районный суд адрес возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Приложение:

- копия жалобы с приложением на л.;

- копия определения на 1 л.

Судья Головинского

районного суда адрес А.А. Королева