Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г.Москва

УИД 77RS0024-02-2020-001544-44

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/22

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Голубеву Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к ответчику Голубеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Голубева Н.И. невозвращенный основной год в сумме 54184 руб. 40 коп., неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в сумме 22810 руб. 91 коп., неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года в сумме 127446 руб. 23 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года в сумме 50000 руб., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в сумме 54184 руб. 40 коп. за период с 10 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в сумме 54184 руб. 40 коп. за период с 10 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, мотивируя тем, что 30 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Голубевым Н.И. был заключен кредитный договор № 10-053089, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 54184 руб. 40 коп. на срок до 30 июля 2015 года под 39% годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 30 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года у него образовалась задолженность. 25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-250814-ИКТ. 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности к Голубеву Н.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенной в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ у

Как установлено судом, 30 июля 2013 года на основании заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Голубевым Н.А. был заключен кредитный договор № 10-053089, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях и в Тарифах по открытию, закрытию и обслуживания текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 54184 руб. 40 коп. на срок до 30 июля 2015 года под 39% годовых и уплаты неустойки в размере 0,5 % в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.6). Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 09 сентября 2020 года у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме 54184 руб. 40 коп., неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в сумме 22810 руб. 91 коп., неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года в сумме 127446 руб. 23 коп., неустойка в размере 0,5 % на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года в сумме 596841 руб. 17 коп.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (приложение № 2 к договору), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1). В соответствии с п.2.2 названного договора цессионарий получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п.2.2.1), уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно) (п.2.2.2), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии) (п.2.2.3) (л.д.10-12). Согласно выписке из реестра должников к данному договору в качестве должника указан Голубев Н.И., кредитный договор № 10-053089 от 30 июля 2013 года, остаток основного долга – 54184 руб. 40 коп., проценты, начисленные, но неуплаченные – 22810 руб. 91 коп. (л.д.23).

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требований № РСБ-250814-ИКТ в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора (п.1.1) (л.д.20).

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.4).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 54184 руб. 40 коп., неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в сумме 22810 руб. 91 коп., неоплаченные проценты по ставке 39 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года в сумме 127446 руб. 23 коп., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года в сумме 50000 руб. (размер которой снижен истцом), проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в сумме 54184 руб. 40 коп. за период с 10 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в сумме 54184 руб. 40 коп. за период с 10 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в сумме 5744 руб. пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Голубеву Николаю Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Голубева Николая Игоревича в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича основной долг в сумме 54184 руб. 40 коп., проценты по ставке 39 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года в сумме 22810 руб. 91 коп., проценты по ставке 39 % годовых за период с 30 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года в сумме 127446 руб. 23 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 09 сентября 2020 года в сумме 50000 руб., проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга в сумме 54184 руб. 40 коп. за период с 10 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в сумме 54184 руб. 40 коп. за период с 10 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Голубева Николая Игоревича госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 5744 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 марта 2022 года