Мотивированное решение
Дело № 02-2088/2022 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
77RS0005-02-2022-001996-18
дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2088/дата по иску к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязании совершить определенные действии,
руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаключенным кредитный договор № от дата между и наименование организации.
Обязать наименование организации направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика на имя в части кредитного договора № от дата
Взыскать с наименование организации в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2022-001996-18
дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2088/дата по иску к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, обязании совершить определенные действии,
УСТАНОВИЛ:
обратилась в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора № от дата незаключенным, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении в части данного договора, свои требования мотивирует тем, что дата между и наименование организации заключен кредитный договор № , в соответствии с которым предоставлен кредит на срок 12 месяцев в размере сумма
исполнила обязательства по договору № от дата в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается справкой от кредитора от дата
Вместе с тем дата в адрес поступило смс-оповещение от наименование организации о том, что мобильный номер, привязанный к личному кабинету изменен, а также о том, что дата между и наименование организации заключён кредитный договор № от дата. Между тем данный договор не заключала, не подписывала, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила об удовлетворении требований, а также о возмещении судебных расходов.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, представил письменные пояснения, в которых, пояснили, что при оформлении договора банк не мог знать, что договор оформляется третьим лицом, а не истцом, банком была проведена претензионная работа, в ходе которой принято решение направить запрос в бюро кредитных историй для исправления кредитной истории истца.
Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между и наименование организации заключен кредитный договор № , в соответствии с которым предоставлен кредит на срок 12 месяцев в размере сумма
исполнила обязательства по договору № от дата в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается справкой наименование организации от дата
В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что дата в адрес поступило смс-оповещение от наименование организации о том, что мобильный номер, привязанный к личному кабинету изменен, а также о том, что дата между и наименование организации заключён кредитный договор № от дата, тогда как данный договор с наименование организации не заключала, договор не подписывала.
Стороной ответчика представлено возражение на исковое заявление, из которых следует, что в ходе проверке установлено, что между и наименование организации кредитный договор № от дата не заключался.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлены возражения, согласно которым исковые требования не подлежат удовлетворению, вместе с тем представитель ответчика подтвердил то обстоятельство, что фактически договор № от дата с не заключался, в связи с чем в адрес Бюро кредитных историй для исправления кредитной истории , как следствие суд приходит к выводу о доказанности того факта, что договор между сторонами от дата не заключался и приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемого договора незаключённым, обязании направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика на имя в части кредитного договора № от дата
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаключенным кредитный договор № от дата между и наименование организации.
Обязать наименование организации направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика на имя в части кредитного договора № от дата
Взыскать с наименование организации в пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата.