Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

77RS0005-02-2022-001823-52

13 апреля 2022 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2022 по иску ПАО «» в лице филиала - ПАО «» к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, неустойки,

руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «» в лице филиала - ПАО «» к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «» в лице филиала - ПАО «» задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

77RS0005-02-2022-001823-52

13 апреля 2022 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2022 по иску ПАО «» в лице филиала - ПАО «» к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «» в лице филиала - ПАО «» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № №от 15.04.2011 за период с 15.04.2011 по 10.12.2021 в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2011 между ПАО «» в лице филиала - ПАО «» и фио заключен эмиссионный контракт № №, по условиям которого ПАО «» в лице филиала - ПАО «» обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитном карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

В соответствии с условиями эмиссионного контракта на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых.

ПАО «» в лице филиала - ПАО «» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

фио обязательства по эмиссионному контракту исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.12.2021 по контракту образовалась задолженность за период с 15.04.2011 по 10.12.2021 в размере сумма, процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойке за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.04.2011 между ПАО «» в лице филиала - ПАО «» и фио заключен эмиссионный контракт № №, по условиям которого ПАО «» в лице филиала - ПАО «» обязалось предоставить фио возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитном карты банка с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

В соответствии с условиями эмиссионного контракта на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых.

ПАО «» в лице филиала - ПАО «» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что фио обязательства по эмиссионному контракту исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.12.2021 по контракту образовалась задолженность за период с 15.04.2011 по 10.12.2021 в размере сумма, процентам за пользование кредитом в размере сумма, неустойке за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком фио не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по эмиссионному контракту, а равно и опровергающих расчеты истца, которые суд оценивает как арифметически верные и обоснованные, как следствие исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «» в лице филиала - ПАО «» к фио о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «» в лице филиала - ПАО «» задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года.